Análisis de noticias
El liderazgo del FBI siguió avanzando en la investigación del exasesor de Trump, el teniente general Michael Flynn, a pesar de que sus agentes habían regresado una y otra vez con evidencia que apuntaba a su inocencia. Ese es el escenario retratado por documentos descubiertos de una revisión del caso Flynn ordenada en enero por el fiscal general William Barr.
El último descubrimiento, 14 páginas de material proporcionado a los abogados de Flynn el 7 de julio, indica que el FBI estaba tratando de cerrar el caso de Flynn en noviembre de 2016, pero siguió investigando sin razón aparente.
Flynn, exjefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa bajo la administración Obama y exasesor de seguridad nacional del presidente Donald Trump, se declaró culpable en diciembre de 2017 de mentirle al FBI. En enero, se movió para retirar la declaración y proclamó su inocencia.
El Departamento de Justicia (DOJ) desestimó el caso el 7 de mayo, pero el juez de distrito que preside, Emmet Sullivan, se negó a aceptar la desestimación e insistió en más procedimientos para investigar sobre ella.
Flynn fue el objetivo original del FBI en agosto de 2016 debido a presuntos vínculos con Rusia y para determinar si estaba actuando como un agente no registrado de Moscú. La acusación se basó principalmente en el hecho que Flynn concedió una entrevista para la televisora RT patrocinada por el estado ruso y asistió a su gala de aniversario en Moscú en 2015. Él dijo que fue uno de los muchos compromisos de oratoria organizados para él por una oficina de oradores que contrató.
El FBI estaba «buscando cerrar» el caso de Flynn en noviembre de 2016, ya que «no había visto cosas que apuntaran al problema inicial», según notas escritas a mano de Tashina Gauhar del 25 de enero de 2017, la entonces asistente del fiscal general adjunto en la División de Seguridad Nacional (NSD) del Departamento de Justicia.
Luego, en noviembre y diciembre de 2016, el FBI recuperó las llamadas de Flynn con Sergey Kislyak, el entonces embajador ruso en Estados Unidos, de acuerdo con las notas de Gauhar (pdf).
La oficina hizo «solicitudes a socios extranjeros» y «la información volvió -> legítima», dicen las notas, indicando que nadie vio nada inadecuado en las llamadas de Flynn.
De hecho, el entonces director del FBI James Comey dijo que las llamadas «parecen legítimas» cuando informó al presidente Barack Obama y a su vicepresidente Joe Biden el 5 de enero de 2017, según las notas tomadas por el entonces jefe de operaciones de contrainteligencia del FBI Peter Strzok.
Fue Biden quien mencionó la violación de la Ley Logan durante esa reunión, indicaron las notas, mientras que Obama le dijo a Comey que «la gente adecuada» debería estar en el caso.
La Ley Logan, una ley potencialmente inconstitucional que nunca ha sido procesada con éxito, hace ilegal que los ciudadanos negocien con funcionarios extranjeros sin el consentimiento de la Casa Blanca.
Parece que el FBI la usó como base para mantener abierto el caso de Flynn basado en las conversaciones de Flynn con Kislyak. Los mensajes de texto de Strzok muestran que él se esforzó en mantener el caso abierto en nombre del liderazgo del FBI, incluso cuando el agente del caso de Flynn ya había redactado el documento de cierre.
El Departamento de Justicia, sin embargo, desalentó el caso sobre esa justificación.
«George: No hay profesionales razonables que usen la Ley Logan», dijo Strzok el 25 de enero de 2017, lo cual significa que George Toscas, el entonces fiscal general adjunto en el NSD, informó al FBI que ningún fiscal razonable acusaría una violación de la Ley Logan.
Estas notas, al igual que las de Gauhar, conmemoran una reunión con otros ocho funcionarios del Departamento de Justicia y el FBI un día después que Strzok y el agente especial de supervisión del FBI Joe Pientka entrevistaran a Flynn en la Casa Blanca.
Según las notas de Gauhar, Flynn describió sus llamadas con Kislyak de manera inexacta en algunos puntos durante el interrogatorio, pero los agentes «creen que F. cree que lo que dijo fue cierto».
Flynn estaba «diciendo la verdad como él la creía», escribió.
“Estos documentos establecen que el 25 de enero de 2017, el día después que los agentes lo emboscaron en la Casa Blanca, los agentes y los funcionarios del Departamento de Justicia sabían que las declaraciones del general Flynn no eran materiales para ninguna investigación, que él era ‘abierto y directo’ con los agentes , que no tenía intención de engañarlos y que creía que era totalmente sincero con ellos», dijo la abogada principal de Flynn, la exfiscal federal Sidney Powell, en una presentación judicial del 10 de julio (pdf ).
“En resumen, no hubo delito por muchas razones. Se sabía que estos documentos existían en los niveles más altos del Departamento de Justicia y por el Consejo Especial, sin embargo, estuvieron ocultos de la defensa durante tres años».
Entre los nuevos documentos también hay un borrador del memorando interno del 30 de enero de 2017 que dice que el FBI «no creía que el general Flynn estuviera actuando como agente de Rusia».
Sin embargo, por alguna razón, la investigación continuó y el FBI seguía confiando en la Ley Logan.
El 30 de marzo de 2017, el entonces fiscal general adjunto interino Dana Boente memorizó una aparente conferencia de prensa sobre la investigación de Rusia. Él escribió que los investigadores «no ven a [Flynn] como fuente de colusión», pero marcaron otras áreas de responsabilidad de Flynn como la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (que casi nunca se procesa) y la Ley Logan.
En agosto de 2017, cuando el entonces fiscal general adjunto Rod Rosenstein describió el alcance de la jurisdicción para el exasesor especial Robert Mueller, quien se hizo cargo de la investigación de Rusia, una de las áreas fue si Flynn cometió delitos en sus llamadas con Kislyak, lo cual parecía ser una referencia de la Ley Logan.
Al final, Mueller no acusó a Flynn de una violación de la Ley Logan. Los fiscales dijeron que ni siquiera jugó un papel en las negociaciones de declaración de culpabilidad.
Flynn le dijo a la corte en enero que solo se declaró culpable porque los fiscales de Mueller amenazaron con acusar a su hijo. Los correos electrónicos internos de los exabogados de Flynn dicen que los fiscales hicieron un trato secundario secreto para dejar al hijo a cambio de la cooperación del padre.
El caso Flynn ahora está atascado en la corte de apelaciones del Distrito de Columbia, que ordenó a Flynn responder antes del 20 de julio a una solicitud de nueva audiencia presentada por el juez Sullivan después de que el panel de 3 jueces de la corte de apelaciones le ordenó aceptar la desestimación del caso el mes pasado.
Sigue a Petr en Twitter: @petrsvab
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Cómo el comunismo busca destruir la humanidad
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
