Michael Flynn pidió a un juez federal el 29 de enero que desestimara el caso en su contra, después de haber telegrafiado al tribunal durante meses que planeaba hacer el trámite.
Los abogados de Flynn dicen que los fiscales no le brindaron al general retirado del ejército de tres estrellas una gran cantidad de información exculpatoria de su caso y que este debería ser desestimado, «por la escandalosa mala conducta del gobierno y en interés de la justicia».
«Esta ‘investigación’ y procesamiento del Sr. Flynn, sin base factual y legal, no tiene precedentes (…) todo lo relacionado con este procesamiento ha violado normas y políticas de larga data para el FBI y el Departamento de Justicia», dice el documento de la corte (pdf), que enumera una serie de circunstancias extraordinarias que llevaron a Flynn a declararse culpable el 1 de diciembre de 2017, de un cargo de mentir al FBI.
El 14 de enero, Flynn pidió al Juez de Distrito Emmet Sullivan, quien está supervisando la sentencia, que le permitiera retirar su declaración.
Flynn fue anteriormente el asesor de seguridad nacional del presidente Donald Trump; también dirigió la Agencia de Inteligencia de Defensa durante la administración de Obama.
El 24 de enero de 2017, cuatro días después de la toma de posesión de Trump, el entonces subdirector del FBI Andrew McCabe llamó a Flynn para preguntarle si dos agentes podían pasar a hablar con él. En dos horas, Peter Strzok, entonces subdirector adjunto de operaciones de contrainteligencia, y el agente especial supervisor Joe Pientka entraron en la Casa Blanca.
Entre los dos agentes, tomaron varias páginas de notas escritas a mano. En cinco días, deberían haber hecho un informe de la entrevista: un formulario 302 del FBI.
Sin embargo, el primer borrador del 302 proporcionado a la defensa de Flynn era del 10 de febrero y habían pasado otros cinco días antes de que McCabe lo aprobara.
Basándose en el formulario 302, los fiscales consiguieron que Flynn afirmara que había mentido a los agentes al negar que hizo dos peticiones en diciembre de 2016 al entonces embajador ruso en Estados Unidos, Sergei Kislyak. Una de las peticiones era que Rusia no intensificara la situación después de que el presidente Barack Obama expulsara a docenas de diplomáticos rusos. La otra era que Rusia se abstuviera o retrasara una votación de las Naciones Unidas sobre los asentamientos israelíes. No había nada ilegal en ninguna de las dos peticiones, ya que, como miembro del equipo de transición, era el trabajo de Flynn comunicarse con los funcionarios extranjeros en relación con las posiciones de la administración entrante.
El actual abogado principal de Flynn, la exfiscal federal Sidney Powell, ha dicho que Flynn no mintió. Dijo que solo se declaró culpable porque los fiscales de entonces no le dieron información exculpatoria, ejercieron presión sobre él y su familia y porque sus anteriores abogados tenían un conflicto de intereses que les impedía asesorarle adecuadamente.
Aunque es posible que lo que Flynn dijo a los agentes no coincidiera con lo que el FBI sabía por las escuchas telefónicas de las llamadas de Kislyak, Flynn no mintió intencionadamente, señaló Powell.
El 16 de enero, Powell reveló que tenía un testigo que vio un borrador anterior del formulario 302, uno no proporcionado a la defensa, que «de hecho, dijo que Flynn fue honesto con los agentes y no mintió».
Powell dice ahora que se reveló más información exculpatoria en el informe del 9 de diciembre de 2019 de la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia (OIG).
El informe profundizó en la investigación de contrainteligencia del FBI sobre la campaña Trump, denominada «Crossfire Hurricane», y en particular en una orden de vigilancia de la inteligencia extranjera (FISA), que el FBI ha emitido contra el voluntario de la campaña Trump 2016, Carter Page.
La OIG llegó a la conclusión de que la orden y sus tres renovaciones posteriores contenían «por lo menos 17 errores u omisiones importantes», diciendo que los errores y otras cuestiones constituían «graves fallos de desempeño de los agentes supervisores y no supervisores».
El agente supervisor del caso era Pientka, quien reportaba a Strzok.
En opinión de Powell, se suponía que Flynn debía ser informado sobre el papel de Pientka en las órdenes de Page, dos de las cuales han sido determinadas como inválidas por el Departamento de Justicia. Esta información fue útil para la defensa de Flynn, dijo Powell, porque reflejaba las acusaciones que Flynn estaba haciendo contra Pientka en su caso.
Así como la OIG atribuyó a Pientka numerosas «inexactitudes», «omisiones» y «declaraciones sin sustento» en las órdenes de FISA, Powell alega que el formulario 302 de Flynn, «revela igualmente preocupantes ‘inexactitudes’, ‘omisiones’ y ‘declaraciones sin sustento'».
Sigue a Petr en Twitter: @petrsvab
*****
¿Sabía?
Google estaría intentando evitar la reelección de Trump
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
