El diputado mexicano, Gabriel Ricardo Quadri de la Torre, denunció ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) una violación a su libertad de expresión por una sanción que se le impuso por violencia política en razón de género. El diputado espera que el organismo internacional escuche sus argumentos para que su derecho a la libertad de expresión sea restaurado en forma plena.
Quadri de la Torre, diputado federal opositor en el Congreso de la Unión, en México, fue sancionado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en junio de 2022 por violencia política en razón de género (pdf). La sanción derivó de la denuncia de la diputada transexual, Salma Luévano Luna, quien lo señaló por realizar «discursos transfóbicos».
En entrevista exclusiva con The Epoch Times, el diputado Quadri de la Torre explicó que nunca habló «de nadie en particular» o llamó «a la violencia contra nadie».
«Yo nunca insulté a nadie. Simplemente hice una serie de conjeturas y de razonamientos y planteé críticas y dudas sobre esta ideología de género», reafirmó.
La ideología de género de la que habla el diputado mexicano tiene su origen en la teoría del Dr. John Money, quien estableció la idea de que «la biología de una persona —su cuerpo, sus cromosomas— está completamente separada de su sentimiento de ser hombre o mujer», explicó la psiquiatra con 40 años de experiencia Miriam Grossman, durante una entrevista para el programa “American Thought Leaders” de EpochTV.
En la década de 1960, Money se propuso demostrar al mundo su teoría de la identidad de género, y un caso de estudio que encajaba con esta ideología apareció en su oficina. La hipótesis de Money era que los seres humanos nacen con una pizarra en blanco en términos de género. Pero en lugar de comprobar su teoría de género, esta terminó siendo refutada, pues más tarde se reveló que provenía de un estudio que estaba seriamente alterado.
No obstante, la ideología de género —desde las clínicas y hospitales de género hasta las banderas del orgullo transgénero y la aparición de un movimiento de derechos civiles transgénero— se basa en un concepto que nunca demostró ser cierto.
En México, el tema de la ideología de género es motivo de censura para quien llegue a emitir una opinión distinta o crítica, detalla el diputado Quadri. En su caso, señala al Tribunal Electoral como el que «reprime a los diputados y senadores; y los medios de comunicación reprimen a comunicadores que osan o tienen el arrojo de hablar del tema y de criticar la ideología de género».
«Todo esto es un precedente terrible porque implica que desde cualquier ideología se puede reprimir la libertad de expresión. Y esto es un peligro clarísimo para la democracia mexicana, que desgraciadamente no tiene forma de pararse», señaló el diputado.
Tras la demanda por violencia política en razón de género, el TEPJF sentenció al congresista Quadri por una serie de posteos que hizo en la red social X, antes conocida como Twitter, y por un discurso dado en una comisión de la Cámara de Diputados que se publicó en YouTube, el 16 de febrero de 2022.
En uno de los posteos de X, que actualmente se encuentran eliminados —pero que están señalados en la sentencia—, el diputado Quadri escribió que el “trans-facismo” intenta “acallar, reprimir, linchar y sofocar cualquier opinión diferente” al igual que el fascismo que, enfatizó, suprime la libertad de expresión.
Desde su perspectiva, el diputado dijo que en la Cámara de Diputados de la legislatura número 65 no existe paridad, ya que está conformada por “252 hombres y 248 mujeres, gracias a la ideología Trans y/o a la ideología de género”.
Sin embargo, la Cámara de Diputados establece que hay 250 mujeres y 250 hombres, al considerar a la diputada Luévano y a su colega María Clemente como “mujeres trans”.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación estableció en una sentencia de 2018 (pdf) que las candidaturas corresponderán al «género al que la persona [transgénero] se autoadscriba y esa candidatura será tomada en cuenta para el cumplimiento del principio de la paridad de género».
Como resultado de la denuncia, el TEPJF ordenó al congresista Quadri tomar dos cursos, uno en materia de violencia política en contra de las mujeres por razón de género y otro en materia de violencia contra las personas LGBT+. También se le ordenó publicar una disculpa pública en X y se le incluyó en el Registro Nacional de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Política contra las Mujeres hasta el 21 de enero de 2025.
En una apelación, el también economista Quadri señaló que cumplió con todas las medidas de reparación ordenadas, pero que su inscripción en el Registro Nacional de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Política contra las Mujeres podría ocasionarle daño a su imagen pública y que se infiera la pérdida del modo honesto de vivir (pdf). Pero el tribunal descartó que su inscripción en dicha lista le implique la pérdida del modo honesto de vivir.
En octubre de 2023, el TEPJF resolvió que el Registro Nacional de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Política Contra las Mujeres en Razón de Género no impide que los legisladores puedan reelegirse, ya que los alcances de la sanción deben determinarse en un juicio.
En referencia a los cursos mencionados como «medidas de no repetición» que el diputado tuvo que tomar, y que a su vez renombró como «cursos de reeducación», expuso que se asemejaban a los juicios de Moscú, en los años treinta bajo Stalin, «en donde se reprimía y se obligaba a ir a campos de reentrenamiento».
También comparó la situación con la de Xinjiang, en China «en donde se trata de reeducar, de reprimir y de cambiar la forma de pensar de la gente para acomodarla o hacerla compatible con una ideología dominante, que en este caso es la ideología de género», detalló.
El diputado mexicano hace referencia a los llamados «centros de formación profesional» ubicados en la región de Xinjiang, en el país asiático, donde se ha llevado a cabo una campaña de detenciones masivas de uigures y otras minorías musulmanas desde mediados de la pasada década, según Beijing para combatir el avance del terrorismo yihadista.
Un informe de 2022 de la ONU publicado por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), concluyó que la escala y la brutalidad de las detenciones probablemente califican como un crimen de lesa humanidad.
Por otro lado, la sentencia también determinó que el congresista debía disculparse públicamente con la diputada Luévano. En un mensaje redactado por el tribunal, el congresista publicó en X: «Ofrezco una disculpa a la diputada federal Salma Luévano Luna, porque las expresiones que emití en mi cuenta de Twitter fueron ofensivas, discriminatorias, y que generaron odio y vulneraron los derechos políticos-electorales de las mujeres-trans».
Sin embargo, el diputado explicó que con dicho mensaje fue obligado no solo a disculparse, sino a retractarse.
«Me obligaron a retractarme, me obligaron a borrar mensajes en redes sociales. Y me hicieron callar», enfatizó.
«Yo no puedo hablar del tema ya porque entonces me quitan mis derechos políticos. Es terrible que el coartar la libertad de expresión en México llegue al extremo de que a alguien le quitan sus derechos políticos simplemente por criticar una ideología. Es algo verdaderamente insólito, vergonzoso, aterrador», afirmó el diputado Quadri.
En contraste, el tribunal determinó existente la violencia política en razón de género porque la diputada Salma Luévano «se ostenta como mujer transgénero» y diversas instancias internacionales «han afirmado que los tratados relacionados con violencia de género en contra de las mujeres protegen los derechos de las mujeres trans».
Caso llevado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Julio Pohl, abogado del diputado Quadri y responsable para América Latina de la organización ADF Internacional, dijo en entrevista a The Epoch Times que el hecho de que se le obligue a su cliente a «manifestarse de una forma determinada» también es una grave violación a la libertad de expresión.
El Sr. Pohl junto a la organización ADF International llevaron el caso del congresista mexicano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para pedirle al organismo internacional que tome cartas en el asunto y exija al Estado mexicano reconsiderar la sentencia.
«Voy a esperar a ver qué resuelve finalmente la Comisión y en su caso la Corte Interamericana y espero que me sea favorable la resolución de la Corte, y en ese momento volveré a tomar mi libertad de expresión», afirmó el diputado, agregando que es una situación incómoda, frustrante y triste, «y lo digo por el país, por mí país, México, donde se está perdiendo la libertad de expresión».
Pero, ¿qué habría pasado si el caso del diputado mexicano se hubiera dado en el contexto estadounidense?
«Tampoco en Estados Unidos hay libertad de expresión», dijo el político, «hemos visto casos de profesores universitarios y de comunicadores que son reprimidos, que son corridos de su trabajo, de su empleo».
«Entonces, yo creo que [en] este tipo de cosas debería de haber una libre discusión, abierta al público, en donde pudieran ventilarse todos los puntos de vista».
La sentencia tiene un impacto «enorme» en los derechos del Sr. Quadri, explicó el abogado, porque le impide hablar sobre ciertos temas en el debate político, daña su reputación al señalarlo en el registro de «violentadores de género» y «hay un riesgo latente y real de que se le vuelva a sancionar por expresiones posteriores».
«Una posterior sanción o incluso un cambio interpretativo del órgano electoral podrían inhabilitarlo para participar en próximas elecciones», agregó.
El Sr. Pohl dijo que el primer impacto directo que quiere lograr su organización es restaurar el derecho a la libre expresión de su cliente y luego crear consciencia sobre las implicaciones que tiene la legislación mexicana para que el Estado mexicano modifique sus leyes.
«Queremos lograr un cambio en la ley, un cambio en la cultura mexicana también, y en definitiva, el respeto tanto de la Constitución Mexicana como [de] la Convención Americana de Derechos Humanos, que claramente defiende la libertad de expresión, protege el derecho de todas las personas a expresarse, a expresar sus opiniones libremente y también protege lo que llamamos discursos políticos», detalló el abogado.
«El discurso político es un discurso especialmente protegido porque, como lo decía Gabriel, protege el valor de la democracia», señaló el abogado.
El Sr. Pohl dice que su estrategia legal para defender a su cliente es seguir el sistema internacional de derechos humanos, donde primero la CIDH evalúa el caso para dictar una decisión de fondo. Si no se llega a una conciliación con el Estado, se abre la puerta para que se realice un juicio ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que es la que decidiría condenar al Estado.
«Preferimos nosotros esta vía, que es la vía de la Comisión Interamericana y la Corte, porque la Convención Americana es el tratado que estructura el Sistema interamericano, tanto [de] la Comisión como [de] la Corte Interamericana».
La Convención es «muy protectora del derecho a la libertad de expresión», detalló el abogado, y su jurisprudencia «es muy buena respecto al derecho de libertad de expresión. Está claramente en el tratado que la censura es prohibida dentro del sistema interamericano, que hay discursos protegidos, como el discurso político», agregó el abogado.
Cualquier decisión que emita la corte respecto al Estado es de cumplimiento obligatorio, por lo que una condena redundaría en cambios estructurales más fuertes dentro de la legislación mexicana.
«Entonces esta es la vía que hemos escogido y esta es la vía que estamos siguiendo», reafirmó el abogado especializado en derechos humanos.
El Marco jurídico interamericano sobre el derecho a la libertad de expresión, establece el discurso político como uno de los especialmente protegidos.
Define a la libertad de expresión como «el derecho del individuo y de toda la comunidad a participar en debates activos, firmes y desafiantes respecto de todos los aspectos vinculados al funcionamiento normal y armónico de la sociedad».
Y reafirma que «en el debate sobre asuntos de interés público, se protege tanto la emisión de expresiones inofensivas y bien recibidas por la opinión pública, como aquellas que chocan, irritan o inquietan a los funcionarios públicos, a los candidatos a ejercer cargos públicos, o a un sector cualquiera de la población».
En este sentido, bajo la Convención Americana, las entidades y funcionarios que conforman el Estado, deberán «tener un mayor umbral de tolerancia ante la crítica».
El Sr. Pohl de ADF International reveló que también está llevando un caso similar al del diputado Quadri en México. El exdiputado Rodrigo Iván Cortés Jiménez, que también fue denunciado, por las mismas razones, por la diputada Luévano. Sin embargo, a diferencia del caso del diputado Quadri, Jiménez sí señaló a la denunciante por su nombre, por lo que su caso tiene un curso diferente.
Respecto a su visión sobre la situación a nivel global, el abogado dice que la censura no es un caso exclusivo de México y se pueden hallar casos similares en otros países.
«Es un fenómeno, desgraciadamente, que no es único de México, aunque en México es un cáncer que ha crecido mucho. Es una situación muy extendida en México, pero alrededor de todo el mundo también. Yo diría que [hizo] metástasis en el mundo y por lo tanto hay que tomar medidas correctivas, severas, y pronto», señaló.
El diputado Quadri es un político, ecologista liberal e investigador. Es ingeniero civil por la Universidad Iberoamericana, Maestro en Economía y Dr. en Economía por la Universidad de Texas en Austin.
Además, fue merecedor del Premio Nacional de Economía Banamex, así como el Premio de Periodismo Walter Reuter.
En 2012 fue candidato a la presidencia de México por el partido Nueva Alianza, diputado local de la ciudad de México en 2016 y actualmente es diputado federal por la alianza PAN-PRI-PRD.
Asimismo, es Secretario de la Comisión de Cambio Climático y Sostenibilidad, así como integrante de las Comisiones de Ciencia, Tecnología e Innovación y de Economía, Comercio y Competitividad de la Cámara de Diputados.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
