El gobernador de Montana, Steve Bullock, se opone a una demanda presentada por el estado de Texas que impugna los resultados de las elecciones 2020 en cuatro estados.
Bullock presentó un escrito, archivado el jueves por la noche, en apoyo de los estados demandados —Pensilvania, Georgia, Michigan y Wisconsin— en el cual argumentó que la Corte Suprema debería rechazar la solicitud de demanda de Texas.
Montana es uno de los estados en los que el presidente Donald Trump ganó por un amplio margen en las elecciones de noviembre. Bullock, un demócrata, argumentó que Montana, tal como los cuatro estados demandados, había expandido la votación por correo en las elecciones 2020, lo que significa que el resultado del caso de Texas afectaría los resultados de las elecciones en su estado.
También argumentó que presentar una demanda en la Corte Suprema «no era una forma apropiada desde el punto de vista procesal para impugnar las leyes electorales estatales».
“Como esta Corte ha enfatizado en repetidas ocasiones, las impugnaciones a las leyes electorales estatales deben ocurrir de manera ordenada, sin carácter de emergencia, mucho antes de las elecciones, de acuerdo con las reglas ordinarias de procedimiento civil”, escribió Bullock (pdf).
«No deben ser planteadas en la Corte Suprema, de manera de emergencia, en un intento por anular el resultado de unas elecciones que ya ocurrieron», agregó.
Continuó diciendo que los intentos de impugnar los resultados de las elecciones estado por estado también habían resultado infructuosos, citando demandas presentadas por la campaña de Trump en Montana antes de las elecciones para impugnar la orden de Bullock de ampliar la votación por correo.
Montana se une a otros 22 estados y territorios con fiscales generales principalmente demócratas que han presentado escritos en oposición a la demanda de Texas.
La moción presentada por Texas solicita a la Corte Suprema que le permita demandar a los cuatro estados en disputa. El estado de la estrella solitaria está demandando a los cuatro estados por cambiar las reglas electorales en violación de la Cláusula de Electores de la Constitución de EE. UU., tratar de manera desigual a los votantes y causar irregularidades en la votación al relajar las protecciones de la integridad de la boleta según la ley estatal, lo que abre la posibilidad de fraude electoral.
“En conjunto, estas fallas afectan un número de votos populares que determina el resultado en un grupo de estados que emiten números de votos electorales que determinan el resultado”, argumentó el fiscal general de Texas Ken Paxton en su escrito (pdf).
Los cuatro estados acusados presentaron su respuesta a la demanda de Texas, oponiéndose a las acusaciones.
Mientras tanto, 18 fiscales generales republicanos presentaron escritos para apoyar a Texas, de los cuales seis de esos estados —Missouri, Arkansas, Louisiana, Mississippi, Carolina del Sur y Utah— han solicitado a la máxima corte que les permita intervenir en el caso si los jueces aceptan conocer el caso. Trump y un grupo de legisladores y votantes estatales también están solicitando unirse al caso.
El fiscal general republicano de Ohio, Dave Yost, no apoyó a ninguno de los partidos, sin embargo pidió a la corte que revisara la pregunta fundamental presentada en la demanda de Texas.
Hasta ahora, otros cinco estados con fiscales generales republicanos —Idaho, Alaska, Wyoming, New Hampshire y Kentucky— no han tomado medidas en la disputa. Sin embargo el gobernador de Alaska, Mike Dunleavy, dijo a The Epoch Times en un comunicado que su fiscal general no pudo revisar la moción a tiempo para tomar medidas sobre el caso.
Texas espera obtener una declaración de la Corte Suprema de que los cuatro estados llevaron a cabo sus elecciones 2020 en violación a la Constitución. También solicita a la corte que prohíba el recuento de los votos emitidos por los cuatro estados en el Colegio Electoral. Para los estados demandados que ya han designado electores, la demanda solicita a los jueces que ordenen a las legislaturas estatales nombrar nuevos electores, de acuerdo con la Constitución de EE. UU.
Este caso se cita como Texas vs. Pennsylvania (22O155).
Siga a Janita en Twitter: @janitakan
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Descubra
El PCCh prefiere que Trump no gane un segundo mandato
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
