Una mujer que sufrió graves lesiones nerviosas tras recibir una vacuna anti-COVID y otras cuatro personas con lesiones confirmadas o presuntas por la vacuna anti-COVID presentaron el 22 de mayo una demanda contra el presidente Joe Biden y su administración.
Los altos funcionarios del gobierno violaron los derechos de los demandantes a la libertad de expresión y reunión pacífica cuando estos demandantes presionaron a las grandes empresas tecnológicas y el gobierno tomó medidas enérgicas contra las personas que compartían su experiencia después de recibir las vacunas anti-COVID, dicen Brianne Dressen, la mujer y los otros demandantes.
“A través de amenazas, presión, incentivos y coerción, los Demandados ahora trabajan en conjunto con las empresas de redes sociales para censurar el contenido que el gobierno considera ‘desinformación’, ‘información errónea’ y ‘mala información’, una hazaña que el gobierno nunca podría lograr legalmente por sí solo”, afirma la demanda de 124 páginas, presentada en un tribunal de EE.UU. en el sur de Texas.
Además de Biden, entre los acusados está: Rob Flaherty, uno de los principales asesores de Biden; la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre; el Departamento de Seguridad Nacional; los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades; y director de salud pública nacional, Vivek Murthy.
Los acusados no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios o no pudieron ser contactados.
Dressen destacó la demanda diciendo que es un gran avance para aquellos que han reportado lesiones por vacunas.
“Las personas lesionadas por las vacunas anti-COVID en Estados Unidos no han podido presentar una demanda en ningún lugar, bajo ninguna circunstancia”, le dijo a The Epoch Times. “Así que este es un caso histórico para los estadounidenses lesionados por las vacunas anti-COVID”.
Los fabricantes de vacunas contra el COVID-19 son en gran medida inmunes a los litigios en los Estados Unidos debido a la declaración de la Ley de Preparación Pública y Preparación para Emergencias que presentó la administración Trump a principios de 2020. La mayoría de los demás fabricantes de vacunas también están protegidos de responsabilidad en virtud de la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles.
Censura
A las cinco personas que experimentaron problemas graves después de la vacunación se une Ernest Ramírez, cuyo hijo murió después de recibir una vacuna contra el COVID-19. Han sido censurados repetidamente por plataformas como Twitter e Instagram cuando intentaban compartir sus historias.
A Ramírez, por ejemplo, le retiraron una cuenta de GoFundMe que pretendía recaudar fondos para viajar a Washington y compartir la historia de su hijo. GoFundMe alegó que la cuenta había sido eliminada por infringir una conducta prohibida por la empresa. GoFundMe no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Mientras tanto, otra demandante, Nikki Holland, publicó videos en TikTok sobre sus experiencias después de ser vacunada, incluidas las lesiones que sufrió. TikTok dijo que los videos violaron pautas como una contra la publicación de “contenido violento y gráfico”.
“Cuando empecé a compartir y a hablar abiertamente de las cosas, me di cuenta de que retiraban y censuraban muchas cosas», declaró Holland a The Epoch Times. «Eso añade todo un nuevo mundo de cuestionamiento al motivo y a lo que realmente está pasando porque… ¿por qué censurarías algo que quizá debas investigar para proteger a millones de personas?”
TikTok no respondió de inmediato una consulta.
Los otros demandantes son Shaun Barcavage, una exenfermera que ha estado de baja por discapacidad desde que sufrió problemas médicos después de recibir la vacuna anti-COVID de Pfizer; Kristi Dobbs, una higienista dental que sufrió “lesiones médicas debilitantes” después de una inyección de la vacuna de Pfizer; y Suzanna Newell, quien también está de baja por discapacidad debido a problemas después de la vacunación.
El derecho a reunirse pacíficamente también se violó cuando Facebook y otras grandes plataformas tecnológicas disolvieron grupos donde se reunían personas con reacciones adversas presuntas o confirmadas después de la vacunación, según la demanda.
Un grupo de Facebook llamado «A Wee Sprinkle of Hope» (Una pizca de esperanza) se cerró después de que un miembro del grupo publicara una infografía de los síntomas que han experimentado las personas tras la vacunación anti-COVID y Dressen compartiera un enlace a una rueda de prensa en la que había hablado de sus síntomas.
El mensaje de Facebook a Dressen fue que el grupo violó los «Estándares comunitarios sobre información errónea que podría causar daño físico» de la compañía. Facebook no respondió de inmediato a una solicitud del grupo para una explicación.
La eliminación de los grupos privó a quienes sufrieron lesiones después de una vacuna contra el COVID-19 de lugares de reunión clave para el intercambio de información mientras buscaban cómo tratar sus condiciones a menudo debilitantes. Dressen dijo que está al tanto de múltiples suicidios como resultado, porque la censura provocó sentimientos de impotencia en medio del sufrimiento.
La expulsión de la plataforma fue «devastadora, especialmente cuando estás siendo censurado y nadie te escucha», dijo Holland.
Evidencia
La evidencia descubierta en un caso en curso contra el gobierno, así como los documentos internos de Twitter, respaldan el nuevo caso.
El descubrimiento en el litigio Missouri vs Biden, interpuesto por los fiscales generales de Missouri y Luisiana contra la administración Biden, ha revelado que los funcionarios presionaron a WhatsApp, Facebook y otras empresas de tecnología para censurar a los usuarios que hablaban de los problemas después de la vacunación anti-COVID, incluidos los mensajes que describían con precisión la falta de pruebas para las vacunas contra el COVID-19 entre ciertas poblaciones.
El caso ha proporcionado evidencia de que los funcionarios del gobierno «participaron en la discriminación de puntos de vista», y los demandantes «alegaron plausiblemente… esfuerzos extensos y altamente efectivos por parte de los funcionarios del gobierno para ‘silenciar o silenciar la expresión de puntos de vista desfavorables'», escribió el juez de distrito de EE.UU., Terry Doughty, un designado por Trump que supervisa el caso, en un fallo que rechaza el intento del gobierno de desestimarlo.
Otros registros, revelados en búsquedas de archivos internos de Twitter, han mostrado o parecían mostrar que el gobierno se coludió con Twitter y grupos externos, como el Proyecto Viralidad de la Universidad de Stanford, para censurar contenido.
Dressen estaba entre los objetivos del proyecto, que afirmó falsamente en un informe a los socios que la historia de Dressen “no tiene un vínculo causal probado con la vacuna”. Dressen fue diagnosticada con una lesión a causa de la vacuna por investigadores de los Institutos Nacionales de Salud de EE.UU. después de su participación en el ensayo de la vacuna anti-COVID de AstraZeneca.
“Es muy evidente que el gobierno federal estuvo involucrado en sofocar la libertad de expresión de los estadounidenses”, le dijo Dressen a The Epoch Times.
“El gobierno afirma que suprime la llamada desinformación por el bien de la seguridad y el bienestar públicos. La opinión del gobierno es que no se puede confiar en los estadounidenses con sus propias mentes y deben ser protegidos a toda costa de la información errónea, desinformada y malintencionada, que es lo que el gobierno considere que sea. Afortunadamente, la Primera Enmienda dice lo contrario: El gobierno no puede censurar a nuestros ciudadanos ni inducir a otros a hacerlo”, agregó en un comunicado Casey Norman, abogado de New Civil Liberties Alliance, que representa a los demandantes.
Los demandantes pretenden que se declare que los demandados violaron la Primera Enmienda de la Constitución de EE.UU. y que se dicte una orden judicial que le prohíba a Biden y a los demás demandados, así como a las personas que actúen en concierto con ellos, seguir adelante. También esperan que la demanda dé lugar a la elaboración de nuevas normas.
“Espero que, en general, esto ayude a implementar algunas regulaciones razonables en el futuro”, dijo Dressen, “para que esto nunca vuelva a suceder”.
Roman Balmakov contribuyó a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
