La líder de Hong Kong, Carrie Lam, defendió sin ambages la nueva ley de seguridad nacional de Beijing el 7 de julio, pero no se ocupó de preocupaciones específicas como el impacto de la nueva ley sobre la libertad de prensa en la ciudad.
En su conferencia de prensa semanal del martes, la jefa ejecutiva de la antigua colonia británica, favorable a Beijing, calificó las manifestaciones masivas que se han producido en Hong Kong desde junio del año pasado como un «creciente riesgo para la seguridad nacional» de Beijing, y explicó que era la razón por la que el gobierno central chino había estado presionando para que se aprobara la ley.
Millones de hongkoneses han salido a la calle en los últimos seis meses para rechazar la invasión de Beijing en sus asuntos cotidianos, al tiempo que piden una mayor democracia en el sistema político de la ciudad, como el sufragio universal. El líder de Hong Kong, también conocido como el jefe ejecutivo, es elegido por un comité electoral de 1200 miembros, un órgano mayoritariamente pro-Beijing elegido por un pequeño grupo de votantes elegibles. Hay aproximadamente siete millones de residentes de Hong Kong.
Beijing promulgó formalmente la ley después de las votaciones ceremoniales del 30 de junio. La ley penaliza a los individuos por cualquier acto de subversión, secesión, terrorismo y colusión con fuerzas extranjeras contra el estado del partido comunista, con penas máximas de cadena perpetua.
El lunes por la noche, el gobierno de Hong Kong publicó los detalles del artículo 43 de la ley, que incluye la posibilidad de que la policía registre propiedades privadas sin una orden judicial, y requiere que los proveedores de servicios de internet retiren mensajes de sus plataformas.
China’s new security law in Hong Kong is even more restrictive than previously thought.
The people of #HongKong are being treated as prisoners in their own country. The US will continue speaking up against these efforts to restrict human rights. https://t.co/ITjPQpvgzh
— Rick Scott (@SenRickScott) July 6, 2020
Lam afirmó que la ley de seguridad nacional «respeta y protege los derechos humanos», y que la ley era «relativamente suave» en comparación con las leyes de seguridad nacional de otros países. También afirmó que los delitos de la ley «están claramente definidos», una postura de la que solo se hizo eco el gobierno central de Beijing.
El 1º de julio, el Colegio de Abogados de Hong Kong emitió una declaración en la que expresaba su preocupación por la ley, en particular por la forma en que los delitos que constituyen «actos terroristas» y «colusión con fuerzas extranjeras» están «vagamente definidos». La asociación también se preguntó si la crítica de los medios de comunicación o los piquetes de huelga podrían ser castigados por subversión en virtud de la ley.
Lam intentó aliviar las preocupaciones que giran en torno a la ley. Dijo que su gobierno estaba haciendo más para «proteger los derechos humanos» al decidir anunciar nuevas disposiciones sobre el Artículo 43. Siguiendo el manual de la prensa estatal china, Lam dijo que la ley «solo se dirige a un pequeño grupo de personas» en Hong Kong. Declaró que su gobierno «implementará vigorosamente» la ley.
Llamó de nuevo a algunos manifestantes de Hong Kong «radicales» y les advirtió «no violar esta ley o cruzar la línea roja porque la secuencia es grave».
Lam rechazó todas las críticas sobre cómo la ley significaba la muerte del acuerdo «un país, dos sistemas», calificándolo como una «acusación infundada».
«Un país, dos sistemas» es el marco a través del cual Beijing prometió preservar la autonomía de Hong Kong tras la transferencia de soberanía de la ciudad de Gran Bretaña a China en 1997, de acuerdo con el tratado de traspaso firmado en 1984, la Declaración Conjunta Sino-Británica.
“One country, two systems” is now a lie & the freedom-loving citizens of Hong Kong are losing their rights.
One lesson is we must ensure #Taiwan has ability to defend itself. Taiwan is being isolated economically and diplomatically, and it is unacceptable. @MOFA_Taiwan https://t.co/pGsRsoFFnP
— Rep. Don Bacon (@RepDonBacon) July 7, 2020
Apenas unas horas antes de la conferencia de prensa de Lam, el secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, emitió un comunicado de prensa en el que criticaba la censura orwelliana del Partido Comunista Chino (PCCh) en Hong Kong, como la retirada de los libros que critican al partido de las estanterías de las bibliotecas y la prohibición de los lemas políticos desfavorables.
El 2 de julio, el gobierno de Hong Kong declaró ilegal el popular lema de protesta «Liberar Hong Kong, la revolución de nuestros tiempos» en virtud de la ley de seguridad nacional, ya que connota la idea de un Hong Kong alejado de China.
«Estados Unidos condena el reiterado incumplimiento por parte de Beijing de sus obligaciones en virtud de la Declaración Conjunta Sino-Británica, y estos últimos asaltos a los derechos y libertades del pueblo de Hong Kong», declaró Pompeo.
Cuando un periodista le preguntó si podía garantizar al 100 por cien la libertad de prensa en virtud de la ley, Lam evitó abordar directamente la cuestión.
«Si el Club de Corresponsales Extranjeros o todos los reporteros de Hong Kong pueden darme una garantía del 100 por cien, de que no cometerán ningún delito bajo esta disposición de la legislación nacional, entonces puedo garantizar lo mismo», dijo Lam.
«No se trata de que yo esté aquí para darles una garantía de lo que pueden o no pueden hacer en los días, semanas y años venideros», añadió.
Lam no respondió cuando le preguntaron si iba a hacer ilegal el himno no oficial del movimiento masivo de protesta «Gloria a Hong Kong», ya que contiene el lema de protesta prohibido «la revolución de nuestros tiempos».
Una hora después de la conferencia de prensa de Lam, el grupo gremial local Asociación de Periodistas de Hong Kong (HKJA) celebró una conferencia de prensa para dar a conocer su informe anual de 2020.
«La ley de seguridad nacional plantea retos particulares a las organizaciones de medios de comunicación y a los periodistas, la libertad de prensa está al borde de la crisis», declaró Chris Yeung, presidente de la HKJA, según un comunicado de prensa.
«El ‘efecto escalofriante’ se observó poco después de que se aplicara la ley. Se retiraron los lemas o carteles de protesta de varias tiendas y restaurantes. La prensa siempre se lleva la peor parte, se espera que la autocensura sea más grave que nunca», declaró la HKJA.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
Abogada de la familia de la soldado Vanessa Guillén dice que la mataron | Al Descubierto
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
