El líder de la Mayoría del Senado Mitch McConnell (R-Ky.) pidió a los senadores demócratas y a la presidente de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi (D-Calif.) que dejen de pretender imparcialidad en medio de un estancamiento en el impeachment.
En una entrevista en «Fox & Friends«, McConnell criticó la idea de que los candidatos presidenciales 2020 y los senadores Elizabeth Warren (D-Mass.) y Bernie Sanders (I-Vt.), así como el líder de la minoría Chuck Schumer (D-N.Y.) no son parciales.
«¿Crees que Chuck Schumer es imparcial? ¿Crees que Elizabeth Warren es imparcial? ¿Bernie Sanders es imparcial? Así que terminen con la farsa. Este es un ejercicio político (…) Todo lo que le pido a Schumer es que tratemos a Trump de la misma manera en que tratamos a Clinton», dijo McConnell a la emisora el lunes por la mañana.
«[Pelosi] aparentemente cree que puede decirnos cómo llevar a cabo el juicio», añadió, refiriéndose a la medida de Pelosi de retener los dos artículos de impeachment que fueron aprobados el 18 de diciembre por la Cámara de Representantes, acusando al Presidente Donald Trump de abusar de su poder y obstruir al Congreso.
«Mira, estamos en un punto muerto. No podemos hacer nada hasta que la presidente de la Cámara envíe los papeles, así que todos disfruten de las fiestas», añadió.
Pelosi, en varias conferencias de prensa la semana pasada, dijo que retrasaría el envío de los artículos de impeachment al Senado y que demoraría el llamado de los representantes de la Cámara hasta que su caucus sepa cómo responderá el Senado.
«No sabemos en qué terreno estamos. Francamente, no me importa lo que digan los republicanos», dijo Pelosi el jueves. «Esperamos que haya un proceso justo, así como espero que honren la Constitución».
Este lunes por la mañana, Pelosi nuevamente no se comprometió a enviar representantes.
«La Cámara no puede elegir a nuestros representantes de impeachment hasta que sepamos qué tipo de juicio llevará a cabo el Senado», escribió en Twitter. «El presidente Trump bloqueó sus propios testigos y documentos a la Cámara, y al pueblo estadounidense, por falsas quejas sobre el proceso de la Cámara. ¿Cuál es su excusa ahora?».
La táctica ha sido criticada por la Casa Blanca y los republicanos, que dijeron que ella se está demorando en enviar los artículos debido a fines políticos— especialmente después de que Pelosi y otros importantes demócratas de la Cámara insistieron en que la investigación de impeachment debía hacerse de manera apresurada.
El fin de semana, el columnista del New York Times David Brooks cuestionó la estrategia y dijo a la cadena PBS que es «muy arriesgada» y «no es un mensaje muy poderoso».
«Creo que retrasa lo que eventualmente será un juicio, empujándolo, francamente, de vuelta a la temporada de primarias. Y parece —hace que parezca un poco más político», concluyó Brooks.
Por otra parte, la medida provocó un debate entre expertos legales. El testigo en el impeachment y profesor de derecho de Harvard, Noah Feldman, escribió que Trump no ha sido realmente impugnado.
Si la Cámara de Representantes no envía los artículos, Trump podría argumentar «con una fuerte justificación que en realidad nunca fue impugnado». Y ese probablemente no es el mensaje que los demócratas del Congreso esperan enviar», escribió la semana pasada.
*****
A continuación:
¿Qué hay detrás del empuje para eliminar fronteras?
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
