Todos los principales líderes del Congreso han señalado su apoyo al acuerdo de techo de deuda del presidente de la Cámara, Kevin McCarthy (R-Calif.), a pesar de la reacción violenta de los miembros de ambos partidos.
El 27 de mayo, después de un enfrentamiento de meses, McCarthy anunció que él y el presidente Joe Biden habían llegado a “un acuerdo de principio” “que es digno del pueblo estadounidense” para elevar el techo de la deuda. Además de elevar el techo de la deuda, el proyecto de ley limitaría el gasto no relacionado con la defensa a sus niveles anteriores, mejoraría los requisitos de trabajo para la asistencia del gobierno y recuperaría los fondos de ayuda por el COVID-19 no gastados, entre otras medidas.
Desde entonces, la mayoría de los líderes del Congreso han manifestado su apoyo al acuerdo, denominado Ley de Responsabilidad Fiscal, incluso cuando enfrenta críticas tanto de la izquierda como de la derecha.
Para progresistas como la representante Pramila Jayapal (D-Wash.), líder del Caucus Progresista del Congreso, el paquete es demasiado derechista.
El ala derecha del Partido Republicano, del mismo modo, ha denunciado el acuerdo como una «rendición» a la izquierda, diciendo que concede demasiado a los demócratas.
El Freedom Caucus de la Cámara de Representantes, una fuerza poderosa en el GOP de la Cámara, también ha señalado que está en contra del acuerdo.
Los representantes Chip Roy (R-Texas), Lauren Boebert (R-Colo.), Andy Biggs (R-Ariz.), Thomas Massie (R-Ky.), Dan Bishop (R-N.C.) y Ralph Norman (R-S.C.), entre otros, han dicho que no apoyarán el paquete.
Pero a pesar del descontento bipartidista con el paquete, los principales líderes del Congreso han manifestado su apoyo.
McCarthy, quien dirigió las negociaciones del GOP ante los demócratas sobre el paquete, dijo sobre la medida: “Hay mucho en esto que es positivo”.
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise (R-La.), la presidente de la Conferencia de la Cámara de Representantes del Partido Republicano, Elise Stefanik (R-N.Y.), y el líder de la mayoría, Tom Emmer (R-Minn.), dijeron en un comunicado que el acuerdo es “una serie histórica de victorias”.
El líder de la minoría de la Cámara, Hakeem Jeffries (D-N.Y.), no se comprometió. Sin embargo, sugirió que el proyecto de ley sería fundamental para “evitar un incumplimiento catastrófico” y sugirió que espera el apoyo de los demócratas para el paquete.
Reportajes afirman que el representante Steny Hoyer (D-Md.) ha estado reuniendo apoyo para el paquete tras bambalinas. Hoyer es un antiguo líder de la mayoría en la Cámara de Representantes.
El paquete también obtuvo el apoyo de los dos principales líderes del Senado.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), elogió a Biden por negociar el fin del estancamiento y le dijo al Senado que se preparara para una posible votación el fin de semana.
“Saludo al presidente Biden por proteger la economía estadounidense y ayudar a las familias estadounidenses al eliminar la amenaza de suspensión de pagos”, dijo Schumer en una carta a otros senadores.
El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), se hizo eco del sentimiento.
“El Senado debe actuar con rapidez y aprobar este acuerdo sin demoras innecesarias”, dijo McConnell en una declaración del 28 de mayo, posiblemente advirtiendo a otros en su conferencia que no intenten retrasar el proyecto de ley con demoras en los procedimientos.
Con una muestra representativa tan amplia de apoyo de líderes clave del Congreso, el paquete parece estar listo para ser aprobado por el Congreso.
Biden ha dicho que le preocupa poco que el paquete no termine en su escritorio.
Según la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, eso deberá suceder antes del 5 de junio, lo que calificó como una fecha límite definitoria para evitar un incumplimiento.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
