El intento de los republicanos de enjuiciar al Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, podría fracasar—a pesar del ajustado control del partido en la Cámara de Representantes.
Los republicanos, que han criticado la gestión de Mayorkas en materia de seguridad fronteriza, han pedido su impeachment como forma de apartarlo del cargo. Sin embargo, según el representante republicano Matt Gaetz, los partidarios del impeachment aún no han conseguido el apoyo suficiente en la Cámara.
Gaetz, quien ha sido uno de los principales defensores del enjuiciamiento de Mayorkas, le dijo al Washington Times el lunes que “no tenemos los votos”.
“No creo que estemos cerca de tener los votos”, agregó Gaetz cuando se le preguntó si los defensores del impeachment aún podrían conseguir el apoyo suficiente en la Cámara.
El representante Pat Fallon (R-Texas) presentó artículos de impeachment contra Mayorkas en enero, y el representante Andy Biggs (R-Ariz.) presentó artículos de impeachment adicionales en febrero.
En ambos casos, se acusaba a Mayorkas de no haber cumplido con su deber de mantener el control operativo de la frontera estadounidense pese a los meses de máximo número de cruces ilegales. Los artículos de impeachment de Fallon señalaban específicamente que Mayorkas aplicó directivas de captura y liberación y, bajo su liderazgo, «liberó imprudentemente» a más de 1,000,000 de inmigrantes ilegales en Estados Unidos.
Hasta la fecha, los artículos de impeachment de Fallon han obtenido 41 copatrocinadores, mientras que los artículos de impeachment de Biggs tienen 32 copatrocinadores.
Una iniciativa de impeachment necesitaría el apoyo casi total de los republicanos de la Cámara de Representantes, que cuentan con una estrecha mayoría. El proceso de impeachment enfrentaría aún más dificultades. Mientras que en la Cámara de Representantes se necesita una mayoría simple para aprobar los artículos de juicio político en la Cámara, en el Senado se necesita una mayoría de dos tercios para condenar a un funcionario acusado. Los 49 republicanos del Senado y al menos 18 demócratas o independientes tendrían que sumarse al esfuerzo para destituir oficialmente a Mayorkas.
Los republicanos de la Cámara intentan construir un caso de impeachment
Si bien Gaetz señaló la falta de apoyo para enjuiciar a Mayorkas, él y otros republicanos han estado tratando de impulsar la causa de impeachment.
Los artículos de impeachment de Fallon afirman que Mayorkas brindó deliberadamente un testimonio perjurio, falso y engañoso al Congreso sobre el control operativo de la frontera.
La semana pasada, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes celebró una audiencia sobre seguridad fronteriza en el Ayuntamiento de Yuma en Arizona, que los demócratas del comité boicotearon. Durante esa audiencia en el lugar, Gaetz preguntó específicamente al testigo Jonathan Lines, supervisor del condado de Yuma, si Mayorkas le había mentido alguna vez.
“Sí”, respondió Lines.
«¿Y en qué consistió esa mentira?», preguntó Gaetz.
Lines respondió que durante un recorrido por el sector fronterizo de Yuma, aproximadamente un año antes, Mayorkas se había comprometido a ayudar a resolver las brechas en la frontera. “Se comprometió, después de revisar la frontera tanto desde tierra como desde el aire, a abordar específicamente, entre comillas, ‘nueve de las 11 brechas de Yuma’”.
“¿Y cuántas de esas brechas se han abordado?” preguntó Gaetz.
“¿Hasta la fecha, hasta ahora? Ninguna”, respondió Lines.
Gaetz continuó su cuestionamiento de Lines expresando su apoyo a los artículos de impeachment de Biggs.
Posteriormente, en la audiencia, el representante Jeff Van Drew (R-N.J.) también compartió su apoyo para enjuiciar a Mayorkas: “Porque realmente creo que tenemos un caso en el que alguien, Mayorkas, ha cometido traición, ha violado el estado de derecho, y merece no estar más allí nunca más».
NTD Television se puso en contacto con la oficina de Gaetz para obtener más comentarios, pero no recibió respuesta antes de la publicación de este artículo.
Respuesta del impeachment de Mayorkas
El Departamento de Seguridad Nacional contrató a un asesor legal externo para ayudar a responder a la iniciativa republicana de impeachment aún en desarrollo.
Un portavoz del DHS dijo a The Epoch Times que el abogado externo “ayudará a garantizar que la misión vital del Departamento no se vea interrumpida por los esfuerzos de impeachment sin precedentes, injustificados y partidistas de algunos miembros del Congreso”.
“El DHS continuará priorizando su labor para proteger a nuestro país del terrorismo, responder a los desastres naturales y asegurar nuestras fronteras mientras responde adecuadamente a los más de 70 comités y subcomités del Congreso que supervisan al DHS”, agregó el portavoz del Departamento.
Los legisladores demócratas han defendido constantemente los trabajos de Mayorkas y la administración Biden en materia de seguridad fronteriza e inmigración.
“Toda esta tontería sobre la frontera abierta, que la administración Biden es de frontera abierta, simplemente no es verdad”, dijo el representante Jerrold Nadler (D-N.Y.), el principal demócrata en el Comité Judicial de la Cámara, a NTD después de que el comité celebró su primera audiencia sobre seguridad fronteriza a principios de este mes.
La representante Zoe Lofgren (D-Calif.) estuvo de acuerdo con Nadler y dijo: «Creo que está bastante claro, por lo que han dicho mis colegas al otro lado del pasillo, esto es para marcar un punto político, no para examinar realmente los hechos».
Lofgren dijo que no podía entender cuáles podrían ser los motivos para acusar a Mayorkas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
