Dos altos republicanos del Comité Judicial de la Cámara de Representantes solicitaron el lunes al director del FBI, Christopher Wray, que «revise de inmediato» las acciones de su agencia en su investigación al exasesor de seguridad nacional del presidente Donald Trump, el teniente general Michael Flynn.
Los dos congresistas también intentaron interrogar a dos personas, el exjefe de contrainteligencia del FBI, Bill Priestap, y el agente del FBI, Joe Pientka, sobre sus acciones con relación al general retirado de tres estrellas del Ejército de EE.UU.
«Escribimos para solicitarle que revise de inmediato las acciones del FBI al apuntar a LTG Flynn», escribieron los representantes Jim Jordan (R-Ohio) y Mike Johnson (R-La.) en una carta a Wray (pdf). «El pueblo estadounidense continúa aprendiendo detalles preocupantes sobre la politización y la mala conducta en los niveles más altos del FBI, durante la administración Obama-Biden».
Jordan, el principal republicano en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, y Johnson, el miembro de mayor rango del Subcomité de Constitución, Derechos Civiles y Libertades Civiles de la Cámara, le dieron a Wray como fecha límite el 18 de mayo para proporcionar la información que solicitaron y facilitar las entrevistas con Priestap y Pientka.
También le pidieron a Wray que explicara cuándo «personalmente se enteró por primera vez de la mala conducta del FBI con respecto a LTG Flynn», que explique «por qué el Comité y el público estadounidense se enteraron de la mala conducta del FBI con respecto al LTG Flynn a través de las presentaciones en los tribunales y no a través de [Wray]» y que explique «si [Wray] o cualquier otro miembro de la alta dirección del FBI impidió o retrasó la divulgación de información exculpatoria adicional al LTG Flynn y a su equipo legal».
«Trampa de perjurio»
Los congresistas republicanos señalaron en su carta a Wray que los documentos del FBI revelados el 29 de abril mostraron que «el FBI aparentemente había tratado de establecer una trampa de perjurio para LTG Flynn durante un interrogatorio el 24 de enero de 2017».
Jordan y Johnson señalaron que parte de los documentos no sellados mostraban una nota escrita a mano con fecha del 24 de enero de 2017 y, según los informes, escrita por Bill Priestap, en la que Priestap había preguntado si el objetivo del FBI al entrevistar a Flynn era buscar la verdad o atrapar a Flynn en una mentira «¿Cuál es nuestro objetivo? ¿Verdad/Admisión o para… hacer que [Flynn] mienta, para que podamos procesarlo o despedirlo?», decía la nota leída.
Flynn se declaró culpable el 1 de diciembre de 2017 por un cargo de mentir a agentes del FBI durante el interrogatorio del 24 de enero de 2017. El interrogatorio fue realizado por Peter Strzok, quien en ese momento era el jefe de operaciones de contrainteligencia del FBI y por otro agente del FBI, que The Epoch Times y otros medios han identificado como Joe Pientka.
La entrevista se centró en las llamadas telefónicas de Flynn con el entonces embajador ruso en Estados Unidos Sergey Kislyak en 2016. Flynn, en su declaración de culpabilidad, dijo que hizo declaraciones falsas sobre una conversación que tuvo con Kislyak. A fines de enero, Flynn le pidió formalmente al juez, que supervisaba la sentencia, que le permitiera retirar su declaración de culpabilidad.
Los documentos del FBI, recientemente revelados, también mostraron que el 4 de enero de 2017, casi tres semanas antes de la entrevista del 24 de enero de 2017 con Flynn, la oficina del FBI en Washington, D.C. había concluido que no había más pistas que seguir y que el FBI deberían cerrar la investigación contra Flynn, señalaron Jordan y Johnson en su carta.
Pero Strzok instó a la oficina a mantener abierta la investigación de Flynn y señaló que «el liderazgo superior del FBI en el ‘séptimo piso’ estaba ‘involucrado'», escribieron los congresistas en su carta, citando mensajes de texto internos del FBI, como se ve en los documentos presentados en un tribunal federal el 30 de abril.
Los congresistas escribieron, citando notas escritas a mano, que «el objetivo del FBI era lograr que LTG Flynn admitiera haber violado la Ley Logan o que admitiera haber mentido sobre la conversación para que pudiera ser procesado o despedido».
Los funcionarios del FBI habían desarrollado una teoría de que Flynn violó la Ley Logan al transmitir a Kislyak las posiciones de la administración entrante en varios asuntos diplomáticos, incluidas nuevas sanciones representadas en posibles expulsiones de diplomáticos rusos y una votación de las Naciones Unidas sobre los asentamientos israelíes.
La Ley Logan de 1799 prohíbe a los ciudadanos privados de EE.UU. llevar a cabo su propia diplomacia con países con los que Estados Unidos tiene una disputa. Nadie ha sido procesado con éxito por violar la ley. Era el trabajo de Flynn, como parte del equipo de transición de Trump, establecer relaciones con funcionarios extranjeros.
«El FBI ignoró el protocolo para confrontar al LTG Flynn sobre una posible violación de un delito oscuro y raramente acusado, con el objetivo real de forzar la renuncia o el enjuiciamiento de LTG Flynn», escribieron Jordan y Johnson, refiriéndose a la Ley Logan.
«El FBI persiguió a LTG Flynn a pesar de saber que no era un agente ruso e, incluso, después de que el FBI se dio cuenta de que una pieza central de evidencia de una supuesta colusión rusa, el llamado expediente de Steele, se basó en la desinformación rusa», escribieron.
La información desclasificada, a principios de abril, sobre el expediente Steele mostró que una parte del expediente probablemente era producto de una campaña de desinformación rusa, y que el FBI sabía que tal desinformación podría haber comprometido el expediente.
Petr Svab contribuyó a este informe.
Sigue a Mimi en Twitter: @MimiNguyenLy
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Policía china quiere llevarse al creador del grupo “Recordando a los perdidos por la epidemia”
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
