Linda Lee Tarver, presidenta de la Federación de Mujeres Republicanas de Michigan y excoordinadora de integridad electoral en la oficina del secretario de estado de Michigan, dijo el jueves que el reciente testimonio del jefe del Dominion, John Poulos, dejó más dudas que respuestas.
Tarver, quien testificó en una audiencia sobre integridad electoral en Michigan el 2 de diciembre, dijo que el testimonio de Poulos ante los legisladores el 15 de diciembre, se redujo a reiterar que un «error humano» fue el culpable de una discrepancia inicial en los votos el día de las elecciones en el condado de Antrim en Michigan, donde se utilizaron productos de Dominion.
Asimismo, Tarver indicó que algunas de las preguntas que Poulos no respondió fueron si los trabajadores electorales recibieron la capacitación adecuada sobre el sistema de Dominion, las preocupaciones sobre si los tabuladores de votos podían utilizar una memoria USB para añadir votos a un candidato, y cuán propensos al hackeo son los sistemas de Dominion. Tarver también dijo que las preguntas sobre la cadena de custodia quedaron sin respuesta, y expresó su preocupaciones sobre la capacidad de las máquinas de Dominion para conectarse a Internet. Poulos confirmó que un pequeño porcentaje de las máquinas de Dominion tienen conexión a Internet.
La razón de preocupación de Tarver era que los resultados preliminares del condado de Antrim situaron al candidato presidencial demócrata Joe Biden por delante del presidente Donald Trump por unos 3000 votos al inicio, y luego que la discrepancia se corrigió varios días después, los resultados situaron a Trump por delante por unos 2500 votos. El 21 de noviembre, los resultados finales certificados mostraron que Trump ganó el condado por casi 4000 votos.
La controversia se centró en la noción de que los productos de Dominion eran de alguna manera responsables del cambio, mientras que los funcionarios electorales y Dominion insistieron en que se debió a un error humano.
Poulos dijo a los legisladores de Michigan a través de un enlace de video el 15 de diciembre, que las máquinas y el software de su compañía no estaban involucrados en ningún «cambio o eliminación de votos».
Poulos dijo que debido a un cambio en las reglas, la programación de las máquinas tuvo que ser actualizada en octubre. Pero los funcionarios del Condado de Antrim no actualizaron los 18 tabuladores, lo cual significa que algunos tenían una nueva programación mientras que otros todavía tenían la antigua.
Los funcionarios se olvidaron de realizar las pruebas de lógica y precisión en la programación, dijo el presidente de Dominion. Un tercer error sucedió en octubre cuando una empresa contratante programó los tabuladores de manera que permitiera que las tarjetas de memoria contaran los votos con la programación nueva y antigua.
«Si todos los tabuladores hubieran sido actualizados según el procedimiento, no habría habido ningún error en el informe no oficial», dijo.
Poulos también dijo que cualquier discrepancia con los recuentos de sus máquinas puede investigarse haciendo referencia a los votos de papel e insistió en que todas las auditorías y recuentos de la tecnología de Dominion utilizada en las elecciones de 2020 «validaron la exactitud y fiabilidad» de los resultados electorales.
«Nadie ha presentado pruebas creíbles de fraude electoral o cambio de votos en los sistemas de Dominion porque estas cosas no ocurrieron», insistió.
Su testimonio se dio después de un reciente informe forense basado en un examen de los productos de Dominion en el condado de Antrim, el cual afirmó el 14 de diciembre que el software fue «diseñado intencionadamente y a propósito con errores inherentes para crear un fraude sistémico e influir en los resultados de las elecciones».
Russell Ramsland Jr., cofundador del Allied Security Operations Group, que llevó a cabo la auditoría, dijo en el informe que el sistema de Dominion «genera intencionalmente un número enorme de errores en las boletas».
«Las boletas electrónicas luego se transfieren para su adjudicación. Los errores intencionales conducen a una adjudicación masiva de boletas sin supervisión, sin transparencia, y sin rastro de auditoría. Esto conduce al fraude electoral o de votantes», declaró.
Poulos cuestionó los resultados, calificando al informe como «gravemente defectuoso» y acusó al Allied Security Operations Group, que llevó a cabo la auditoría, de «una investigación sesgada y no independiente». Afirmó que es «imposible» cambiar los votos utilizando las máquinas de Dominion.
En una declaración del 18 de diciembre, Dominion afirmó que la auditoría de Ramsland «contribuye aún más a la continua campaña de desinformación maliciosa y generalizada destinada a socavar la confianza en la integridad de las elecciones presidenciales de 2020».
En una declaración el 14 de diciembre, la fiscal general Dana Nessel y la secretaria de Estado Jocelyn Benson, también cuestionaron la validez de la auditoría de Ramsland, diciendo que Allied Security Operation Group «no tiene una aparente pericia en la administración y tecnología electorales» y calificaron el informe como «críticamente defectuoso, lleno de conclusiones dramáticas sin ninguna evidencia que las respalde».
Benson anunció a principios de este mes que una «auditoría de margen cero de limitación de riesgos», la cual implicaría un recuento manual de boletas de papel, se llevaría a cabo en el condado de Antrim.
Los resultados del recuento manual se anunciaron el jueves, confirmando esencialmente los recuentos de la máquina, dando una ganancia neta de 12 votos para Trump.
«Esto es muy típico de lo que encontramos en el recuento manual de votos», dijo Lori Bourbonais, del Departamento de Estado de Michigan, según The Detroit News. «Es normal encontrar uno o dos votos en un precinto que difieren entre un recuento manual y uno a máquina».
Benson, en una declaración en Twitter, escribió: «La auditoría de Antrim confirmó la verdad y afirmó los hechos: Las máquinas de votación de Dominion tabularon con precisión los votos emitidos para las elecciones presidenciales. Ahora es momento de que las campañas de desinformación terminen, y que todos los líderes afirmen inequívocamente que las elecciones de noviembre fueron seguras, precisas y justas».
A raíz de las afirmaciones de que un empleado de Dominion utilizó una memoria USB para manipular y robar datos de votación en Georgia, un portavoz del condado de Gwinnett y el gerente de implementación del sistema de votación de Georgia dijeron que la persona en cuestión era un técnico que estaba transfiriendo un informe de datos a otra computadora para su procesamiento, mientras que un portavoz de Dominion dijo que no es físicamente posible que los tabuladores de votos usen una memoria USB para agregar votos para un candidato.
En una auditoría estatal de limitación de riesgos en Georgia, la cual incluyó un recuento manual, se obtuvo una ganancia neta de 285 votos para Trump en el condado de Gwinnett, esencialmente en línea con los recuentos de la máquina.
La abogada Sidney Powell afirmó que los sistemas del Dominion fueron aprovechados para influir en las elecciones a favor de Biden y pidió que todas las máquinas de votación utilizadas en las elecciones de este año sean confiscadas y revisadas para su análisis forense.
Powell alegó los vínculos de Dominion con Venezuela y el fallecido Hugo Chávez, y señaló que Dominion inyectó «cantidades masivas de votos en el sistema».
Dominion, a través de un bufete de abogados, exigió a Powell que se retracte de sus declaraciones y la acusó de participar en una «temeraria campaña de desinformación».
Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Al Descubierto
Retrasan informe de amenaza extranjera; 1ª audiencia federal por “irregularidades”
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
