Los funcionarios de un condado de Pensilvania dicen que un senador estatal puede no tener el poder legal para obligarlo a proporcionar materiales relacionados con las elecciones, como imágenes forenses de los tabuladores de votos e información de los votantes.
Los comisionados del condado de York, en una carta reciente obtenida por The Epoch Times, le dijeron al senador de Pensilvania Doug Mastriano, un republicano, que el panel que él preside, el Comité de Operaciones Intergubernamentales del Senado, podría carecer de jurisdicción sobre la supervisión de las elecciones.
Mastriano inició una investigación forense de las elecciones de 2020 en los condados de York, Tioga y Filadelfia el 7 de julio, solicitando una gran cantidad de información a los funcionarios del condado.
Dijo que tenía la autoridad como presidente del panel.
Los comisionados del condado de York, Julie Wheeler, Doug Hoke y Ron Smith, dos republicanos y un demócrata, dijeron que el Comité de Gobierno del Estado del Senado suele supervisar las elecciones.
«Como resultado, creemos que puede haber una falta de jurisdicción sobre este tema que debe ser abordado y determinado internamente entre los Comités y la legislatura que creó estos Comités», escribieron.
El senador de Pensilvania Dave Argall, un republicano que preside el panel de gobierno, dijo a The Epoch Times el mes pasado que apoya una auditoría de las elecciones de 2020. El presidente pro tempore del Senado, Jake Corman, un republicano, dijo que la legislatura tiene una clara autoridad para llevar a cabo la supervisión de las elecciones.
Los portavoces de Mastriano y Argall no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios sobre la misiva del condado de York.
Los comisionados también expresaron su preocupación por la posibilidad de que partes externas tengan acceso a los sistemas de votación si se produce una investigación forense, señalando una directiva reciente del Departamento de Estado de Pensilvania que advertía a los condados de que no debían proporcionar dicho acceso. Además, incluyeron preguntas sobre la financiación, preguntándose qué organismo debería pagar por una investigación.
Pero dejaron abierta la posibilidad de cumplir con las solicitudes si se emiten citaciones.
«Si el Comité decidiera citar dicho análisis y proporcionar respuestas exhaustivas a todas las cuestiones mencionadas, podríamos considerar más adecuadamente dicha solicitud», dijeron.
El Partido Demócrata de Pensilvania aplaudió la carta, escribiendo en Twitter que «incluso el condado natal de @SenMastriano, gobernado por los republicanos, le está diciendo que se marche».
«El comité del senador Mastriano no tiene la jurisdicción adecuada, y el costo para los contribuyentes será de millones», añadió el líder de la minoría del Senado estatal, el demócrata Jay Costa.
Mastriano aún no respondió a la carta, dijo un portavoz del Condado de York a The Epoch Times en un correo electrónico.
Los funcionarios del condado de Tioga dijeron previamente que no permitirían el acceso a sus máquinas de votación, citando la directiva.
Mastriano solicitó que los condados enviaran una propuesta de calendario antes del 31 de julio en relación con la inspección, las pruebas o el muestreo de los elementos relacionados con las elecciones.
El senador dijo a The Epoch Times a principios de julio que convocaría a su panel para votar sobre la concesión de un poder de citación si los condados no cumplían con las solicitudes. Tras señalar que varios jueces se pusieron del lado del Senado de Arizona en materia de jurisdicción y citaciones para la auditoría que se está llevando a cabo allí, dijo que esperaba tener éxito si alguno de los condados emprendía un litigio en los tribunales.
«Después de que el período de tiempo expira, que he dado tres semanas para cumplir o para expresar [su] deseo de cumplir, entonces será seguido por el voto del comité. Mi comisión votará para autorizarme con mayoría simple a emitir citaciones», dijo.
«Sé que la otra parte lo va a pintar como algo espantoso, pero en realidad solo se trata de revisar, en aras de la transparencia, lo que ocurrió [en] las últimas elecciones, y dejar que las fichas caigan donde deban caer. Si no hay nada que ocultar, esto exonerará todo lo que han estado diciendo durante los últimos ocho meses; Biden ganó, y no hay nada más que ver aquí. Pero tiendo a pensar que habrá inconvenientes».
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Siga a Zachary en Parler: @zackstieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
