Nunes sigue “estando seguro” de que la investigación de Durham resultará en encarcelamientos

Por Zachary Stieber
16 de Julio de 2021 3:04 PM Actualizado: 16 de Julio de 2021 3:04 PM

La indagación en curso sobre la investigación de contrainteligencia del FBI sobre el expresidente Donald Trump y asuntos relacionados llevará al encarcelamiento de personas, afirmó esta semana el representante Devin Nunes (R-Calif.).

“Sigo estando seguro, y supongo que tengo que estarlo, de que la gente va a ser encarcelada, y van a ser procesados por el gran fiasco de Rusia y el engaño de Rusia”, dijo Nunes en el podcast Sara Carter Show.

“Tal vez soy un poco optimista, pero, en última instancia, solo tengo que tener fe en que se estableció un abogado especial, Durham tiene el poder, lo estamos esperando totalmente —puede que no sea tan amplio como queremos que sea”, agregó Nunes más tarde. “Pero mira, hay algunos autores importantes. Creo que, como usted y todo el mundo sabe, hemos hecho más de 14 derivaciones penales —eso no significa 14 individuos, significa 14 derivaciones penales diferentes que involucran a múltiples individuos”.

John Durham, exfiscal de Estados Unidos, fue nombrado abogado especial el año pasado para llevar a cabo la investigación, aunque los demócratas dijeron en diciembre que el nombramiento parecía violar las normas del Departamento de Justicia.

La oficina de Durham no ha dado ninguna actualización sobre la investigación, que comenzó en 2019.

Los únicos cargos penales que se presentaron a partir de la investigación resultaron en libertad condicional y sin pena de cárcel para un exabogado del FBI que reconoció haber fabricado pruebas contra Carter Page, un exasociado de la campaña de Trump.

Al ser cuestionado sobre si la investigación de Durham realmente produciría resultados, Nunes dijo que Durham tiene poder y “no debería estar corrompido”.

Si lo es, entonces se reduciría al fiscal general Merrick Garland, dijo, “y eso sería un gran problema, especialmente si los republicanos recuperan el control del Congreso porque tenemos poder de citación”.

Epoch Times Photo
La sede del Buró Federal de Investigaciones (FBI) se ve en Washington el 8 de marzo de 2018. (Samira Bouaou/The Epoch Times)

Nunes fue el principal republicano del Comité Judicial de la Cámara de Representantes. Es el responsable de revelar información crucial sobre cómo las agencias de inteligencia de Estados Unidos cometieron numerosos e importantes errores a la hora de investigar a Trump y su campaña, sobre todo en lo que se refiere a cómo se basaron en un dossier sin fundamento recopilado por un exespía británico, Christopher Steele, que era abiertamente pro-Hillary Clinton y anti-Trump.

Los republicanos llevan tiempo expresando su decepción con la investigación de Durham. Después de que la revisión de los asuntos por parte de Durham se convirtiera en una investigación penal, muchos dijeron que creían que conduciría a graves cargos contra figuras importantes. El entonces fiscal general William Barr, que nombró a Durham como consejero especial, dijo después que ni el expresidente Barack Obama, ni su vicepresidente, Joe Biden, serían acusados.

El FBI cometió una serie de errores significativos en su espionaje a la campaña de Trump, señaló el inspector general del Departamento de Justicia.

Barr dijo el año pasado antes de renunciar que Durham estaba haciendo “buenos progresos”. John Ratcliffe, el director de la inteligencia nacional en ese momento, dijo el año pasado que creía que había acusaciones adicionales, basadas en la inteligencia que revisó. Ratcliffe también dijo que había compartido miles de documentos con el equipo de Durham.

Kash Patel, un exayudante de Nunes, dijo en su programa de EpochTV esta semana que Durham está autorizado a investigar “todos los orígenes del relato de la colusión con Rusia, y a todos los individuos involucrados”.

El poder que tiene Durham incluye poderes de citación y convocar grandes jurados.

“Sigue en su puesto porque el papel del abogado especial no ha terminado. Solo puede terminar cuando termine su presentación al fiscal general en cuanto a recomendar cargos y/o presentar un informe escrito para que el público lo lea una vez que el fiscal general haya firmado ese informe también”, dijo. “Ninguna de esas cosas ha ocurrido y, obviamente, John Durham no ha sido destituido como abogado especial”.

Patel, exfiscal federal, dijo que si él fuera Durham dirigiría la investigación “como si fuera una gigantesca conspiración” porque las pruebas indican que hubo funcionarios de alto nivel del Departamento de Justicia involucrados.

Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber

Siga a Zachary en Parler: @zackstieber


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.