La reacción mundial contra el Partido Comunista Chino (PCCh) ha impulsado a la Administración Biden a reorientar su política hacia China, según un experto en el tema, tras las recientes declaraciones del ayudante adjunto de Biden, Kurt Campbell, sobre las relaciones entre China y Estados Unidos.
«El período que se describió ampliamente como de compromiso ha llegado a su fin», dijo Campbell en un evento organizado por la Universidad de Stanford el 26 de mayo. Añadió que Estados Unidos se ha embarcado ahora en un «nuevo conjunto de parámetros estratégicos» con respecto a China, y que «el paradigma dominante va a ser la rivalidad».
Las declaraciones de Campbell se produjeron el mismo día en que el presidente Joe Biden ordenó a los agentes de inteligencia que «redoblaran» sus esfuerzos para encontrar el origen del virus, una medida que se encontró con la protesta de Beijing.
Campbell, al igual que muchos funcionarios del gabinete de Biden, había servido en la Administración Obama, señaló Chen Weijian, editor jefe de la revista Beijing Spring, con sede en Nueva Zelanda, que se centra en el activismo democrático en China. La estrategia de Campbell había sido tanto la de cooperar como la de competir con China, lo que le pareció que no era diferente de las políticas de la era Obama, dijo.
«Un político normalmente no cambiaría casualmente la política que ha trazado», dijo Chen a The Epoch Times.
Pero según el experto en China Wang, parece que «la tendencia general es más poderosa que la voluntad humana».
«Toda la sociedad internacional está cambiando. Está reflexionando sobre las políticas pasadas hacia el PCCh», dijo, señalando la suspensión por parte de la Unión Europea de su acuerdo comercial con China y una serie de medidas recientes de Estados Unidos diseñadas para contrarrestar a Beijing dados los abusos del régimen contra el pueblo chino y otras etnias que viven en China.
Durante casi medio siglo, Washington ha seguido una política de compromiso con el PCCh, desde que el expresidente Richard Nixon visitó China en 1972. Dicha política se determinó como un fracaso durante la era Trump. El exsecretario de Estado Pompeo dijo en julio del año pasado que la política no había «traído el tipo de cambios dentro de China que el presidente Nixon esperaba inducir».
«El viejo paradigma del compromiso ciego con China simplemente no lo conseguirá. No debemos continuar con él y no debemos volver a él», dijo Pompeo en su discurso en la Biblioteca y Museo Presidencial Richard Nixon en California.
Ahora, el régimen chino está impulsando su «poder duro» en muchos ámbitos, como su «campaña económica» contra Australia, la adopción de una postura diplomática de confrontación con los países socios conocida como «diplomacia del lobo guerrero«, los enfrentamientos militares en la frontera entre China e India y la agresión militar en el mar de China Meridional y contra Taiwán, según Campbell.
Campbell nombró al mandatario chino Xi Jinping, al que describió como «profundamente ideológico pero en realidad bastante poco sentimental», y como alguien que está empujando al PCCh a «desempeñar un papel más asertivo» en todo el mundo.
«Ha desmontado casi por completo y totalmente 40 años de cuidadosos e intrincados mecanismos diseñados para el liderazgo colectivo», dijo Campbell.
Wang dijo que el encubrimiento de la pandemia por parte del PCCh puede haber contribuido significativamente al cambio de sentimiento de Estados Unidos.
Los llamamientos que piden una nueva y más profunda investigación sobre el origen del virus han ido creciendo tanto entre los círculos políticos estadounidenses como entre los científicos, tras conocerse nuevas pruebas que dan credibilidad a la teoría de la filtración del virus desde un laboratorio.
«Si este virus realmente se filtró desde el laboratorio de virus de Wuhan, pero el PCCh lo negó y lo ocultó (…) ¿cómo sería posible seguir con la política de cooperación-rivalidad como antes?», preguntó Wang.
Estados Unidos, dijo Campbell, está tratando de convocar una reunión presencial con los países de la Cuadrilateral —Australia, India y Japón— para abordar el desafío de la infraestructura del régimen rojo de China. Dijo que los proyectos de la Cuadrilateral eran para vigorizar el «sistema operativo» que un Estados Unidos amante de la libertad ha ayudado a construir en Asia, que se ha visto «bajo una tensión sustancial» debido a la creciente influencia comunista china.
La Iniciativa de la Franja y la Ruta, también conocida como OBOR o BRI, es el plan de infraestructuras multimillonario del régimen lanzado en 2013 para expandir su influencia comercial y política por Asia, África y Europa.
Wang dijo que el momento adecuado para contrarrestar la BRI sería ahora. «La BRI es la mayor carta del PCCh en estos años en política exterior», dijo. Con muchos proyectos inacabados y países atrapados en la deuda, será más difícil que la BRI sea sostenible, dijo.
En una conferencia de prensa el 27 de mayo, Zhao Lijian, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, calificó las declaraciones de Campbell como un movimiento de Estados Unidos «para excluir y contener a China en nombre de la rivalidad» y una «mentalidad de juego de suma cero».
«Es una vieja castaña», dijo Wang en respuesta.
«El PCCh ha dicho a los chinos de a pie que Estados Unidos es su enemigo número uno», dijo. «Ahora, que se dan cuenta de que la situación no les va bien, han vuelto a sacar esos [argumentos] (…) se está haciendo viejo».
Luo Yua contribuyó a la elaboración de este artículo.
Siga a Frank en Twitter: @HwaiDer
Siga a Eva en Twitter: @EvaSailEast
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
