Jefe de ciberseguridad despedido: el DHS nunca afirmó que no hubo fraude en las elecciones de 2020

Por Zachary Stieber
19 de Noviembre de 2020
Actualizado: 19 de Noviembre de 2020

El experto en seguridad cibernética que fue despedido por el presidente Donald Trump esta semana dijo que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) nunca afirmó que no hubo fraude en las elecciones de 2020.

“Control de rumores: Nunca afirmé que no hubiera fraude en las elecciones, [porque] ese no es el trabajo de la CISA, es un asunto de las fuerzas de seguridad. No obstante, proporcionamos información sobre las medidas que los funcionarios electorales usan para prevenir y detectar votantes muertos. No se lo crean. Y piensen dos veces antes de compartir”, escribió en Twitter Christopher Krebs, exjefe de la Agencia de Seguridad Cibernética y de Infraestructura (CISA).

CISA y otros grupos dijeron en un comunicado la semana pasada que las elecciones fueron “las más seguras en la historia de Estados Unidos”, añadiendo: “No hay evidencia de que un solo sistema de votación haya borrado o perdido votos, cambiado votos, o se haya visto comprometido de alguna manera”.

La CISA omitió mencionar que Dominion Voting Systems, cuyas máquinas usan varios estados, es parte de uno de los consejos que publicó el comunicado.

Trump, así como su campaña y sus partidarios, han señalado irregularidades en los estados que están en disputa, como tres lotes de boletas sin contar encontrados en Georgia que correspondían en su mayoría a Trump, y un Condado en Michigan que informó erróneamente que el candidato presidencial demócrata Joe Biden había ganado, antes de cambiar los resultados y decir que Trump recibió más de 5000 votos de los que había publicado inicialmente.

Las declaraciones juradas presentadas como parte de las demandas en algunos estados muestran que hubo observadores electorales y trabajadores electorales que fueron testigos de la existencia de fraude, incluido el recuento de votos misteriosos que llegaron en vehículos con matrículas de otros estados, y los votos a favor de Trump que se contaron para Biden.

Trump calificó el comunicado del grupo como “sumamente impreciso” cuando anunció el martes que despedía a Krebs.

Krebs dijo en sus primeras declaraciones después de su despido que estaba “honrado de haber prestado servicio”.

“Lo hicimos bien”, añadió. “Defender hoy. Asegurar el mañana”.

Luego comenzó a compartir mensajes de varias personas que se han mostrado contrarias a Trump en el pasado, incluyendo Jake Tapper de la CNN y el actor Mark Hammill.

Krebs compartió un tuit de Hammill que afirmaba que Krebs fue despedido “por negarse a mentir” al presidente.

“En la defensa de la democracia, se haga o no se haga, no hay vuelta atrás. Esta es la manera”, añadió Krebs.

Varios legisladores condenaron el despido, incluida la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.).

“Christopher Krebs es un experto en ciberseguridad muy respetado que trabajó diligentemente para salvaguardar nuestras elecciones. En lugar de recompensar este servicio patriótico, el presidente ha despedido al director Krebs por decir la verdad al poder y rechazar la campaña de falsedades electorales de Trump”, dijo en unas declaraciones esta semana.

“Chris Krebs es un verdadero patriota. Jugó un papel decisivo para que tuviéramos una de las elecciones más seguras de la historia a pesar de los malos actores que intentaban influir en [ellas] (…). Su servicio debía haber sido recompensado (…) [y él no debía haber sido] despedido”, añadió el representante saliente Will Hurd (R-Texas).

La secretaria de Prensa de la Casa Blanca Kayleigh McEnany rechazó el miércoles las críticas y dijo que el comunicado de Krebs sobre las elecciones era engañoso.

“Usted dice que estas fueron las elecciones más seguras en la historia de Estados Unidos, como el presidente señaló correctamente, eso puede ser cierto desde el punto de vista de la interferencia extranjera”, dijo, pero “salir y decir que son las elecciones más seguras en la historia de Estados Unidos, no es una afirmación precisa, y parece un intento partidista de devolverle el golpe al presidente mientras emprende un litigio importante”.

Jack Phillips y Masooma Haq contribuyeron a la elaboración de este artículo.

Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

Descubra

Despierta la furia del PCCh

TE RECOMENDAMOS