Las políticas de Biden benefician hasta ahora a Beijing, dice experto en China

Por JAN JEKIELEK AND FRANK FANG
11 de Febrero de 2021
Actualizado: 11 de Febrero de 2021

Algunas de las órdenes ejecutivas del presidente Joe Biden son erróneas, ya que en última instancia beneficiarán al Partido Comunista Chino (PCCh), dijo el experto en China Gordon Chang.

“Aunque él [Biden] habla de una competencia extrema con China, aunque habla de responsabilizar a China, hemos visto en esas órdenes ejecutivas, una avalancha de medidas que a Beijing le encantan”, dijo Chang.

Chang hizo estos comentarios durante una reciente entrevista con el programa “American Thought Leaders” de The Epoch Times. Entre las órdenes ejecutivas que Biden firmó, Chang destacó dos en particular—una que suspende la orden ejecutiva del expresidente Donald Trump sobre la seguridad de la infraestructura eléctrica crítica de EE.UU. y otra que revoca el permiso para la construcción del oleoducto Keystone XL.

Acciones de Biden

El proyecto Keystone fue reactivado por Trump en enero de 2017 después de que fuera bloqueado por la administración Obama debido a preocupaciones ambientales.

Chang dijo que la decisión de Biden de suspender la orden ejecutiva de Trump sobre infraestructuras críticas es “indefendible” y “no hay explicación para ello”, ya que permitirá a China vender equipos a las redes eléctricas estadounidenses.

En mayo de 2020, Trump firmó una orden ejecutiva (E.O.13920) para asegurar los sistemas de energía a gran escala (BPS) de Estados Unidos. La orden prohibía a las agencias federales y a las personas estadounidenses la adquisición o instalación de equipos BPS procedentes de países que se consideraban un riesgo para la seguridad nacional de EE.UU. o para la seguridad de los ciudadanos estadounidenses.

En respuesta a la orden de Trump, el entonces secretario de Energía, Dan Brouillette, emitió una orden de prohibición en diciembre del año pasado que prohibía a las empresas de servicios públicos que suministran a instalaciones críticas de defensa adquirir determinados equipos BPS de China. La prohibición entró en vigor el 16 de enero.

El 20 de enero, Biden suspendió la orden de Trump durante 90 días, a la vez que pedía al secretario de Energía y al director de la Oficina de Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca que “considerasen conjuntamente si debían recomendar la emisión de una orden de sustitución”.

Desde entonces, el Departamento de Energía emitió un comunicado en el que dice que la orden de prohibición de diciembre también está suspendida durante un período de 90 días.

En cuanto a la cancelación del proyecto Keystone, Chang dijo que, dado que el oleoducto habría llevado petróleo canadiense a Estados Unidos, cancelarlo significa que el petróleo se venderá ahora a otros países como China.

Chang criticó a Biden por no consultar con Canadá antes de revocar el permiso.

“Es una política realmente mala en todos los sentidos. Dañamos nuestras relaciones con el país [Canadá], [con] el que … tenemos una frontera no defendida de miles de kilómetros, y beneficiamos a China, nuestro enemigo. Así que, para mí, esto no tiene ningún sentido”, dijo Chang.

La decisión de Biden de cancelar el proyecto Keystone fue criticada tanto en Estados Unidos como en Canadá. Una reciente encuesta realizada a más de 28,000 lectores del Epoch Times reveló que el 96 por ciento desaprobaba la decisión de Biden.

Chang dijo que el reingreso en la Organización Mundial de la Salud es también una victoria para China, señalando que el equipo que se encuentra en Wuhan para investigar el origen de la pandemia está repitiendo la versión de Beijing de que COVID-19 podría propagarse a través de los alimentos congelados.

“La realidad es que la inmensa mayoría de las cosas que ha hecho la administración Biden hasta ahora, benefician a China, y muchas de esas cosas no benefician a Estados Unidos”, declaró Chang.

Relaciones bilaterales

Al preguntarle por las recientes declaraciones del máximo diplomático chino, Yang Jiechi, en las que advertía a la administración Biden de que no debía cruzar la “línea roja” de Beijing en cuestiones relativas a Hong Kong, el Tíbet y Xinjiang, Chang dijo que era una prueba de que la cooperación con China no daría frutos.

“Beijing está tratando de establecer las áreas sobre las que hablará con nosotros, que son cada vez menos, porque todo se está convirtiendo en una línea roja”, dijo Chang. “China está tratando de restringir las áreas en las que podemos tener una discusión constructiva. Creo que no se puede tener una discusión constructiva con ellos en primer lugar”.

Aunque Biden y los funcionarios de su administración han dicho que están dispuestos a colaborar con Beijing en áreas como el cambio climático y los esfuerzos para prevenir pandemias, Chang dijo que la administración debería, en cambio, “cortar todos los lazos con China, porque China utiliza cada punto de contacto con Estados Unidos para socavar nuestra sociedad y derrocar nuestro gobierno”. Señaló especialmente la amenaza del espionaje chino en diferentes facetas de la sociedad de EE.UU.

Chang recomendó a la administración Biden que pusiera fin a los acuerdos comerciales, de inversión, de intercambio técnico y cultural y de ciudades hermanas con China.

Además, Chang hizo hincapié en que Estados Unidos no debería hablar de cooperación, ya que “envalentonaría” al régimen chino para ser más hostil hacia sus vecinos, incluyendo India, Japón y Taiwán.

En otras palabras, la administración Biden debería centrarse en una política de disuasión contra China, dijo.

Beijing ha enviado aviones militares a la zona de identificación de defensa aérea de Taiwán casi a diario en enero, y recientemente ha amenazado con una guerra contra la isla autogobernada.

Juegos Olímpicos de 2022

Más de 180 grupos internacionales de derechos, entre ellos la Red Internacional del Tíbet y el Congreso Mundial Uigur, escribieron recientemente una carta conjunta a los líderes mundiales, instando a los gobiernos a boicotear los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 en Beijing. Recientemente se realizaron llamados similares en el Reino Unido.

En respuesta, Hu Xijin, redactor jefe del periódico estatal chino Global Times, amenazó en Twitter con imponer sanciones comerciales a los países que decidieran boicotear los Juegos.

Chang instó al Comité Olímpico Internacional (COI) a trasladar los Juegos “a un país que no esté manchado por las atrocidades”, señalando la persecución de los uigures y otras minorías étnicas en la región de Xinjiang, en el extremo occidental de China.

En enero, el entonces secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, calificó la persecución de estas minorías por parte del PCCh como genocidio y “crímenes contra la humanidad”.

Además de trasladar los Juegos fuera de China, Chang también recomendó que el COI prohibiera la participación de los atletas chinos en los Juegos de 2022, por el mismo motivo que el COI prohibió a Sudáfrica participar en los Juegos Olímpicos de Verano de 1964 en Tokio debido a su política de segregación racial conocida como apartheid, que solo permitía a los atletas blancos representar al país.

Chang dijo que se debería prohibir a China de forma similar, ya que “una población importante de China no puede participar en el deporte” porque es perseguida o está recluida en campos de internamiento.

“No necesitamos otras Olimpiadas de 1936”, en referencia a cuando la Alemania nazi fue sede de los Juegos Olímpicos. “No necesitamos otras Olimpiadas de 2008 [cuando Beijing acogió los juegos de verano], que básicamente promovieron el totalitarismo con esas espantosas exhibiciones. No necesitamos hacerlo de nuevo”, concluyó Chang.

Siga a Jan en Twitter: @JanJekielek
Siga a Frank en Twitter: @HwaiDer


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS