El nombramiento del fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, al fiscal para Estados Unidos de Dellaware, David Weiss, como abogado especial para dirigir la investigación de Hunter Biden, puede violar la ley que creó el puesto y requiere que lo ocupe una persona imparcial y «fuera del gobierno», según el representante Pete Sessions (R-Texas).
“Hoy, Merrick Garland contrató a un abogado especial que él sabe que no investigará el comportamiento ilegal del presidente cuando fue vicepresidente. Está poniendo al mismo fiscal a cargo del trato ventajoso para Hunter Biden. David Weiss ha demostrado no ser un tomador de decisiones imparcial y, por lo tanto, no creo que esté calificado para ser abogado especial. Los legisladores no se quedarán de brazos cruzados y buscarán rigurosamente la rendición de cuentas y la transparencia en este proceso”, dijo el Sr. Sessions a The Epoch Times.
El legislador republicano de Texas es presidente del Subcomité de Operaciones Gubernamentales y Fuerza Laboral Federal del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes.
HISTORIAS RELACIONADAS
EN DETALLE: Conclusiones sobre la caótica audiencia de declaración de culpabilidad de Hunter Biden
Registros judiciales muestran que Hunter Biden recibió millones de China y de afiliados al PCCh
El padre del Sr. Sessions fue director del FBI desde 1987 hasta 1993, cuando se involucró con la entonces fiscal general Janet Reno. El senior Sessions se había desempeñado como juez federal antes del nombramiento del presidente Ronald Reagan para el puesto del FBI.
El senador Lindsay Graham, miembro de alto rango del Comité Judicial del Senado, señaló que el acuerdo de culpabilidad presentado por el Sr. Weiss era «el acuerdo de culpabilidad más ventajoso en la historia del sistema legal estadounidense. Permitir que este mismo equipo continúe investigando posibles delitos financieros que involucran a Hunter Biden y otros no pasa la prueba del olfato. Si el objetivo de la decisión del fiscal general Garland de nombrar al Sr. Weiss como abogado especial en la investigación de Hunter Biden era poner fin a esta historia, él fracasó miserablemente».
El fiscal general Garland anunció su nombramiento del Sr. Weiss como abogado especial el 11 de agosto. “El martes de esta semana, el Sr. Weiss me informó que, a su juicio, su investigación ha llegado a una etapa en la que debe continuar su trabajo como abogado especial, y solicitó que se le nombre como tal”, dijo el fiscal general Garland.
El Sr. Weiss ha estado investigando denuncias que involucran al hijo del presidente Joe Biden desde el año 2020. El 26 de julio, la jueza de la Corte de Distrito, Maryellen Noreika, rechazó el acuerdo de culpabilidad propuesto y negociado por el Sr. Weiss y los abogados de Hunter Biden que le habría otorgado a Biden inmunidad total de enjuiciamiento futuro a cambio de que se declarara culpable de dos cargos menores de evasión de impuestos y aceptara la libertad condicional en un tercer cargo en el que reconoció haber mentido en un formulario federal de compra de armas de fuego.
Los representantes republicanos del Congreso condenaron el acuerdo propuesto para Biden como «un trato ventajoso» y de que casi simultáneamente con el anuncio de Garland, el Sr. Weiss presentara una declaración dado que la jueza Noreika dijo que los esfuerzos por aceptar un revisado acuerdo de culpabilidad habían fracasado y que el caso no puede resolverse sin un juicio.
“Al considerar su solicitud, así como las circunstancias extraordinarias relacionadas con este asunto, he concluido que es de interés público nombrarlo como abogado especial. Este nombramiento confirma mi compromiso de proporcionar al Sr. Weiss todos los recursos que solicita. También reafirma que el Sr. Weiss tiene la autoridad que necesita para realizar una investigación exhaustiva y continuar tomando las medidas que considere apropiadas de forma independiente, basándose únicamente en los hechos y la ley”, dijo el fiscal general Garland, quien no respondió a las preguntas de los periodistas reunidos para el anuncio.
La disposición a la que Sessions se refirió es de una ley de 1999 que estableció el puesto de Abogado Especial para reemplazar el puesto de Abogado Independiente que se había utilizado anteriormente en la investigación del escándalo sexual de Clinton, la investigación Irán-Contra de 1987 y la investigación de la conspiración de Watergate.
La sección 600.3 establece que «una persona nombrada como abogado especial deberá ser un abogado con reputación de integridad e imparcialidad en la toma de decisiones, y con la experiencia adecuada para garantizar que la investigación se lleve a cabo de manera competente, expedita y exhaustiva, y que la investigación y el enjuiciamiento las decisiones estarán respaldadas por una comprensión informada del derecho penal y las políticas del Departamento de Justicia.
«El Abogado Especial será seleccionado fuera del gobierno de Estados Unidos. Los Abogados Especiales acordarán que sus responsabilidades como Abogado Especial tendrán prioridad en su vida profesional y que puede que sea necesario que dediquen todo su tiempo a la investigación, dependiendo de su complejidad y el estado de la investigación”.
Un portavoz del Departamento de Justicia (DOJ) no respondió a la solicitud de The Epoch Times de una explicación de cómo el Sr. Weiss podría cumplir con los requisitos legales para ser nombrado Abogado Especial. El fiscal general Garland nombró previamente a Robert Hur como abogado especial para investigar documentos clasificados en posesión del presidente que se encontraron en cuatro lugares separados en el Distrito de Columbia y Delaware. El Sr. Hur no era un empleado del gobierno en el momento de su nombramiento como Abogado Especial.
De manera similar, el Sr. Garland nombró a Jack Smith en 2022 para investigar la posesión de documentos clasificados por parte del presidente Donald Trump en su residencia de Mar-a-Logo, Florida. Aunque es un abogado de carrera del Departamento de Justicia, el Sr. Smith estaba trabajando con la Oficina del Fiscal Especializado y las Salas Especializadas Kosovo.
El representante Sessions y otros miembros republicanos del Congreso argumentan que el Sr. Weiss no podría ser imparcial, habiendo aceptado el acuerdo de culpabilidad que le daría a Hunter Biden inmunidad total de todos los juicios futuros.
Los analistas legales conservadores también criticaron el nombramiento. El fundador y presidente de Article III, Mike Davis, exmiembro del personal del Comité Judicial del Senado, emitió un comunicado en el que calificó al Sr. Weiss como un «soldado de infantería leal» para la administración Biden.
«Después que la jueza Maryellen Noreika expuso este escándalo, nosotros ahora tenemos el nombramiento de hoy del abogado especial. Weiss ha demostrado ser un soldado político leal para Biden y el nombramiento de Garland de Weiss como abogado especial, con su ‘investigación en curso’, simplemente protege a Biden de la rendición de cuentas antes de las elecciones de 2024. Ahora, Garland y Weiss quieren que el caso penal de Hunter no esté en manos de la jueza Noreika en Delaware, sino que se la lleve un juez demócrata más complaciente en California o D.C. Esto es un encubrimiento obvio”, dijo el Sr. dijo Davis.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
