Análisis de noticias
El Partido Comunista Chino (PCCh) pretende destruir el sistema internacional y reconstruirlo a su propia imagen. Para muchos estadounidenses, eso puede sonar descabellado, pero es precisamente lo que piden los funcionarios y la estrategia del PCCh.
Ante el público internacional, el PCCh ha declarado repetidamente que sus objetivos de política exterior se basan en principios como la «universalidad», el «diálogo constructivo» y la «cooperación en la que todos ganan».
Sin embargo, estas palabras son humo y espejos, dicen los analistas, y ocultan las acciones concretas del régimen para aumentar su poderío militar y económico en todo el mundo.
En palabras del «Informe sobre el poder de China 2021″, elaborado por el Pentágono por encargo del Congreso, la gran estrategia del PCCh tiene como objetivo lograr «el gran rejuvenecimiento de la nación china» para 2049. Esto significa, según el informe, igualar o superar a Estados Unidos en influencia y poder mundial, desplazar a los socios estadounidenses en las regiones y revisar el orden internacional para que sea «más ventajoso para el sistema autoritario y los intereses nacionales de Beijing».
Desmantelar y reconstruir
A pesar de hablar de escenarios en los que todos ganan en el extranjero, el líder chino Xi Jinping ofreció descripciones más sombrías de su visión del futuro cuando estaba en casa, lejos de los focos internacionales. Dentro de los procedimientos internos del régimen, emitió opacos llamamientos para que el PCCh reforme la gobernanza global y lidere el orden internacional.
En un discurso de 2018, Xi dijo que el PCCh debe «liderar la reforma del sistema de gobernanza global». En otro discurso de 2021, dijo que «un orden internacional más justo y equitativo debe tomar en cuenta» y ser liderado por China.
Asimismo, el periódico de la Escuela Central del Partido del PCCh publicó un artículo en 2016, poco después de las reformas militares de Xi, que declaraba que era «solo cuestión de tiempo» que el PCCh estuviera entre los que «lideran el nuevo orden mundial».
En una reunión a puerta cerrada del PCCh en noviembre, llamada Sexto Pleno, Xi dirigió al Partido en la emisión de un «comunicado» que reescribió partes de la historia moderna de China, y esbozó los objetivos del Partido para el futuro.
En él, el PCCh defendía su propia forma de comunismo maoísta, denominada «socialismo con características chinas», como un «nuevo modelo para el avance humano».
Además, exigía que la ideología marxista fuera proselitizada en todo el mundo como la única filosofía política «no solo capaz de desmantelar el viejo mundo, sino también de construir uno nuevo».
«Debemos utilizar las posiciones, los puntos de vista y los métodos marxistas para observar, comprender y dirigir las tendencias de la época, y profundizar constantemente en nuestra comprensión de las leyes que subyacen al gobierno de un partido comunista, a la construcción del socialismo y al desarrollo de la sociedad humana», decía el comunicado.
La rapidez con la que la República Popular China (RPC) ha pasado de ser una nación agrícola totalmente empobrecida a la segunda economía del mundo ha sido difícil de entender para algunos.
De hecho, la idea de que la China comunista sea un adversario real, y mucho más que tenga como objetivo destronar y usurpar el papel de Estados Unidos en el liderazgo mundial, parecía un concepto extraño para muchos hace apenas dos años.
El presidente Joe Biden, por ejemplo, descartó la idea de que China pudiera competir seriamente con Estados Unidos en 2019.
«No son competencia para nosotros», dijo Biden tras anunciar su campaña a la presidencia.
En mayo de este año, sin embargo, el presidente había cambiado su tono, diciendo en una conferencia de prensa que una «batalla entre las democracias y las autocracias», estaba en marcha, y advirtió que el PCCh estaba buscando nada menos que dominar a Estados Unidos.
«[Xi] cree firmemente que China, antes del año ’30, ’35, va a ser dueña de Estados Unidos porque las autocracias pueden tomar decisiones rápidas», dijo Biden.
Ese esfuerzo concertado para desmantelar la influencia de Estados Unidos en el extranjero, y poseerlo, es la plataforma en torno a la cual se ha aglutinado el PCCh. Además, Beijing está construyendo rápidamente el ejército necesario para alcanzar y mantener ese objetivo por la fuerza.
Un ejército moderno
El ejército del régimen, el Ejército Popular de Liberación (EPL), está sometido a un programa de crecimiento y modernización sin precedentes para perseguir la ambición del Partido de dominar el mundo.
El año pasado, Xi ordenó a los militares que estuvieran preparados para conflictos que abarcaran toda la región y, según el medio de comunicación estatal chino Xinhua, hizo hincapié en que el Partido debe mantener un liderazgo absoluto sobre el ejército en todo momento.
El EPL debe «poner toda su mente y energía en la preparación para la guerra», dijo Xi.
Asimismo, el líder chino dijo en julio que les «partiría la cabeza» a los que combatieran u oprimieran a la RPC .
Esta retórica podría parecer mero machismo si no fuera porque va acompañada de un desarrollo estratégico igualmente agresivo.
«El estadounidense promedio no es consciente del poder militar y diplomático que la RPC ha alcanzado en las últimas dos décadas», dijo James Fanell, miembro del Centro de Ginebra para la Política de Seguridad y exdirector de inteligencia y operaciones de información de la Flota del Pacífico de Estados Unidos.
«Asimismo, el estadounidense promedio desconoce el programa de modernización militar sin precedentes del EPL y cómo hoy en día el EPL supera al ejército estadounidense en potencia naval, aérea y de cohetes».
Denominado por la dirección del Partido como un «impulso total» en la modernización militar, las capacidades militares en expansión del EPL incluyen el desarrollo de armas hipersónicas, un arsenal nuclear en rápida expansión y la mayor armada del mundo, cada uno de ellos destinado a enfrentar y superar una debilidad conocida en la política y las capacidades de defensa de Estados Unidos.
Xi se ha referido al programa de modernización del EPL como «desarrollo a saltos«. Se trata de un desarrollo destinado a saltar a las tecnologías militares de próxima generación sin tener que gastar recursos para igualar primero el arsenal actual de Estados Unidos.
Por ejemplo, la prueba de un arma hipersónica realizada por el PCCh en julio, supuestamente probó un sistema de bombardeo orbital que podría ser capaz de hacer llegar ojivas nucleares a los sistemas de alerta temprana y defensa antimisiles de Estados Unidos, diseñados para proteger contra el armamento balístico tradicional.
El general John Hyten, el segundo oficial de mayor rango del Pentágono en ese momento, dijo que la prueba parecía un arma nuclear de primer uso, y arremetió contra una burocracia «brutal» que impidió al ejército estadounidense desarrollar un sistema similar hace una década.
Fanell creía que el continuo avance del impresionante programa de modernización del PCCh, y el igualmente impresionante desconocimiento de dicho programa en Occidente, se veía exacerbado por las llamadas «manos chinas»: personas en instituciones académicas, grupos de reflexión y oficinas gubernamentales que promueven agendas prochinas o encubren las maniobras políticas del PCCh.
«Esta misma semana, un almirante retirado de cuatro estrellas tuvo la audacia de escribir que, aunque el PLAN era la mayor armada del mundo, era de ‘calidad muy inferior'», dijo Fanell, refiriéndose a la Armada del Ejército Popular de Liberación.
«Eso es sencillamente falso. He estado a bordo de los buques de guerra del PLAN varias veces en el transcurso de los últimos 20 años, y puedo decirle que los buques de guerra y los marineros del PLAN no son de una ‘calidad muy inferior'».
La crítica no es nueva. Ya se mencionó en el informe anual de la Fundación Heritage sobre la fuerza militar de Estados Unidos a principios de este año, en el que se señalaba la tendencia de los estrategas estadounidenses a exagerar la importancia de los portaaviones de Estados Unidos y a restar importancia a las ventajas numéricas y geográficas de las fuerzas navales chinas.
«El impacto de esta declaración y de muchas otras similares en los últimos 20 años ha provocado que el cuerpo político estadounidense no comprenda la amenaza letal que representan la RPC y el PLA», dijo Fanell.
Para ello, es necesario comprender que el régimen chino diseñó gran parte de su actual estructura de fuerzas con el único propósito de expulsar a Estados Unidos del Indo-Pacífico.
«El PLAN ha sido diseñado y construido durante los últimos 20 años para derrotar a la Armada estadounidense en una guerra en el mar, mientras que el Departamento de Defensa de Estados Unidos ha estado obsesionado con la realización de operaciones antiterroristas en Oriente Medio», dijo Fanell.
«Hay que decir que, en lo que respecta al ámbito militar, Estados Unidos está muy por detrás del PLA, especialmente en lo que se refiere a la guerra en el mar. El PLAN no solo es la mayor armada del planeta en la actualidad, sino que tiene más misiles balísticos y de crucero antibuque que cualquier otra Armada».
Fanell afirmó que, a los niveles actuales, Estados Unidos simplemente carecía de la fuerza necesaria para mantener el statu quo en la región. Solucionar esa debilidad era imperativo, dijo, dado el papel central de Taiwán en las actuales luchas chino-estadounidenses por la influencia global.
«Taiwán es la pieza central del objetivo del PCCh de desplazar la prominencia e influencia global de Estados Unidos», dijo Fanell.
«La conquista de Taiwán es la pieza central de la estrategia para expulsar a Estados Unidos del Indo-Pacífico».
Todos los caminos llevan a Taiwán
Taiwán es vital para la visión de Xi sobre el futuro de una China comunista global. El PCCh inició un número récord de incursiones en la zona de identificación de defensa aérea taiwanesa a lo largo de 2021 en un esfuerzo por poner en jaque a los militares de Taiwán y justificar sus reivindicaciones de que la isla es parte de su territorio.
Xi prometió lograr la «reunificación de la nación» durante un discurso en octubre, y calificó la continuidad de la independencia de facto de la isla como un «grave peligro oculto para el rejuvenecimiento nacional».
Parte de la razón de esta desesperación por apoderarse de Taiwán es ideológica. Otra, estratégica.
«No hay duda de que el PCCh ve el modelo democrático de Taiwán como una amenaza para su versión del marxismo-leninismo», dijo Keith Krach, exsubsecretario de Estado estadounidense.
«El pueblo de Taiwán comparte la misma cultura, costumbres y lengua que sus vecinos chinos. Son la prueba viviente de que el pueblo chino no tiene que someter su libertad individual y sus derechos humanos a la voluntad de un monstruoso estado comunista para tener éxito».
El gobierno democrático de Taiwán va en contra de todo lo que defendía el Comunicado del Sexto Pleno del PCCh. Su existencia continua demuestra la falsedad de la afirmación de que solo el socialismo con características chinas es capaz de abordar las realidades históricas únicas del Estado chino.
El rejuvenecimiento nacional, tan central en la gran estrategia del PCCh, es imposible sin la unificación.
Esta situación ha hecho que Xi esté desesperado por una rápida absorción de Taiwán por el continente, según Krach. Y esa desesperación lo hace peligroso.
«El secretario general Xi ve la anexión de Taiwán como una joya de la corona en su legado», dijo Krach.
«Eso ciertamente hace que las tensiones entre China y Taiwán sean más explosivas, especialmente porque está sintiendo el calor internamente debido a la crisis energética y a su mal manejo de la economía».
A nivel estratégico, la ocupación de Taiwán proporcionaría al PCCh la capacidad de proyectar poder más allá de la llamada segunda cadena de islas y amenazar las bases militares de Estados Unidos y las fuerzas aliadas. Esto pondría efectivamente a todas las fuerzas americanas y aliadas en la región en riesgo de ser atacadas con misiles.
Taiwán forma parte de la primera cadena de islas, una rama de los principales archipiélagos que se extiende desde Indonesia pasando por Filipinas y a través de Japón. Mantener una presencia a través de la primera cadena es necesario para proyectar el poderío militar a través de la segunda, que se adentra más en el Pacífico
El PCCh es consciente desde hace tiempo de esa necesidad estratégica de controlar Taiwán.
Según un artículo publicado en 2004 por el medio estatal Global Times, la toma de Taiwán abriría el océano Pacífico oriental al ejército chino y, al mismo tiempo, erosionaría la barrera estratégica que supone la primera cadena de islas, que actualmente mantiene sus fuerzas cerca del continente.
Taiwán es, pues, necesario para la lucha del PCCh por el dominio mundial, ya que de él dependen tanto la coherencia ideológica del comunismo chino como la capacidad militar de la nación para hacer la guerra a Estados Unidos.
Quizá por ello, un reciente editorial del Global Times afirmaba que el régimen «atacará duramente a las tropas estadounidenses que acudan al rescate de Taiwán», y añadía que cualquier arma entregada a Taiwán por Estados Unidos debe ser destruida.
«Después de esperar su tiempo durante décadas, haciéndose la víctima, obteniendo un trato preferencial del mundo libre, el secretario general Xi decidió que es hora de que China asuma el papel dominante en el escenario mundial», dijo Krach.
«El PCCh también entiende el papel estratégico de Taiwán como una potencia de confianza y de alta tecnología, especialmente como el principal fabricante de semiconductores del mundo», dijo Krach en referencia al hecho de que Taiwán es responsable de la producción de alrededor del 63 por ciento de los semiconductores del mundo, que son vitales para las tecnologías que van desde camionetas hasta misiles balísticos, una capacidad codiciada por Beijing.
«Por eso el control de Taiwán es una prioridad estratégica para el PCCh y debería ser la prioridad del mundo libre defender a Taiwán y asegurarse de que la tecnología del mañana es tecnología de confianza».
Hegemonía
La gran estrategia del PCCh se reduce a la hegemonía. Su ambición es desplazar y reemplazar a Estados Unidos, y Xi ha dirigido a los militares para que refuercen su posición con este fin.
«Los objetivos del PCCh de hegemonía global son reales, no son solo propaganda», dijo Anders Corr, director de la firma de asesoría Corr Analytics.
«Están avanzando con leyes que tienen un efecto extraterritorial global, ligadas a agresivos esfuerzos de extradición, junto con una creciente influencia, que tiende al control, de la ONU y otras instituciones internacionales y corporaciones multinacionales».
Para ello, el PCCh está aplicando una estrategia de toda la nación, aprovechando su aparato militar, económico y diplomático contra Estados Unidos.
Esto supone un peligro para todos los estadounidenses, según Corr, ya que el PCCh está casi con toda seguridad dispuesto a ir más lejos en la búsqueda de un conflicto destructivo de lo que está dispuesto Estados Unidos.
«El PCCh está más dispuesto a arriesgarse a la guerra que nosotros, lo que puede utilizar como una forma de política de riesgo calculado para obligarnos a retroceder», dijo Corr. «La guerra en la era nuclear contra un enemigo con armas nucleares es casi impensable para los ciudadanos de las democracias, lo que desde la perspectiva de Beijing es una debilidad a explotar».
El aparato diplomático del PCCh dice que quiere la paz y escenarios en los que todos ganen. Sin embargo, lo que omiten es exactamente lo que Xi sostiene que es necesario para que la paz comience.
Hablando en el aniversario de la Guerra de Corea el año pasado, Xi dijo simplemente: «Se necesita una victoria para ganar la paz y el respeto».
Es la victoria, no la camaradería, lo que el PCCh busca ahora.
Con información de Frank Fang.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
