Comentario
Ghislaine Maxwell se puso de pie para dirigirse al tribunal. La exsocialité cosmopolita fue condenada el 28 de junio a 20 años de prisión por tráfico de mujeres jóvenes.
Durante años, Maxwell había entregado víctimas para el grooming de menores y el abuso sexual a su multimillonario novio, el comprobado pedófilo Jeffrey Epstein.
Se ha documentado que ambos trasladaron a innumerables niñas menores de edad a la isla privada de Epstein, donde sufrieron abusos sexuales.
Aún más alarmante es el número de importantes invitados que acompañaron a la pareja a lo que se ha llegado a conocer como «la isla de Epstein»: Celebridades de Hollywood, políticos estadounidenses e incluso un miembro de la familia real británica aparecieron en los registros de vuelo del apropiadamente (y escandalosamente) llamado «Lolita Express».
Como era de esperar, todos los principales medios de comunicación se centraron en el innovador caso. El proceso se emitió en horario de máxima audiencia en todas las cadenas de noticias por cable, y se animó a todo el país a sintonizarlo. Apple envió una notificación push a todos los que tenían uno de sus productos para informarles del comienzo del juicio y de dónde podían verlo. Los presentadores de los programas nocturnos de Estados Unidos centraron la programación de cada noche en el misterio de cómo se había permitido que se llevara a cabo un truco tan enfermizo y retorcido, con la participación cómplice, si no activa, de destacados miembros de la clase dirigente.
Es una broma.
Eso fue así pero para los juicios del 6 de enero contra el expresidente Donald Trump.
En realidad, el caso Maxwell saldrá de la ya tenue atención pública de los principales medios de comunicación en la próxima semana. Muchos ciudadanos estadounidenses probablemente ni siquiera reconocerán el nombre. Un poco más pueden saber quién era Epstein. Todos, sin embargo, serán conscientes de que hay una serie de audiencias en el Congreso actualmente en curso con el objetivo de investigar al expresidente por incitación a la insurrección.
Esto se debe a que Maxwell —y el caso Epstein en general— no ofrecen ninguna ventaja política a las fuerzas atrincheradas que actualmente ejercen el poder en Estados Unidos. Todo lo contrario. La isla Epstein es una prueba directa de la bancarrota moral y de la naturaleza generalmente turbia de aquellos a los que se les anima a considerar como nuestra aristocracia estadounidense.
Durante años se han hecho afirmaciones sobre el comportamiento criminal generalizado en los círculos sociales de ésta. Algunas almas valientes han dedicado su vida a arrojar luz sobre este turbio submundo. Han trabajado con diligencia a través del periodismo de investigación para exponer las acciones de estas camarillas oscuras, incluyendo el tipo de pedofilia por el que Maxwell ha sido condenada por permitir. Gracias a su incansable esfuerzo, así como al auge de Internet y a las nuevas formas de comunicación, la retorcida operación de Epstein Island ha quedado finalmente expuesta al mundo.
Esto es vergonzoso para la clase dirigente. En el pasado, los que controlan el discurso de los medios de comunicación han sido capaces de barrer este tipo de acusaciones bajo la alfombra como las divagaciones de los teóricos de la conspiración. El dinero, el poder y la influencia garantizaban que el tipo de comportamiento delictivo de Epstein Island permaneciera oculto a los ojos del exterior.
Se sabe que muchos nombres conocidos han estado en compañía de Epstein y Maxwell. Se estima que el expresidente Bill Clinton tomó el vuelo de Lolita hasta 26 veces. Se dice que Epstein visitó la Casa Blanca al menos 17 veces. Maxwell incluso asistió a la boda de su hija Chelsea Clinton.
Epstein fue finalmente arrestado por tráfico sexual en 2019. Presuntamente se suicidó mientras esperaba el juicio. Su muerte se produjo en circunstancias turbias, y muchos han especulado que hubo algo sospechoso de por medio. Se esperaba que entregara los nombres de muchas figuras de alto nivel con las que tenía conexiones. El suicidio de Epstein se une a una larga lista de otras muertes desafortunadas de antiguos asociados de Clinton.
Aún así, se produjo la esperada campaña de muchos medios de comunicación para reducir la magnitud de las revelaciones de Epstein. La comprobación de «hechos» de Reuters ha salido anteriormente en defensa de figuras elitistas como Bill Gates, desmintiendo las afirmaciones de que el multimillonario haya visitado alguna vez la isla, aunque admitiendo en el artículo que sí había una conexión documentada y cenas frecuentes entre Gates y Epstein.
Pero hubo un aspecto de la historia que el artículo se aseguró de mantener: la relación de Epstein con Trump. El multimillonario Epstein era un elemento habitual de los círculos ultra ricos, por lo que no es de extrañar que él y Trump fueran conocidos en algún momento. «Lo conocía como todo el mundo en Palm Beach lo conocía», dijo Trump a los periodistas en 2019.
Lo que debería ser más interesante es por qué Trump se puso tan firmemente en contra de Epstein mientras que las celebridades y los políticos siguieron visitando la isla llena de pedofilia.
En cambio, parecería que Trump llegó a despreciar a Epstein por su carácter cuestionable. A diferencia de Clinton, Trump nunca hizo el viaje a la isla, y los vuelos que realizó en los aviones privados de Epstein se produjeron antes de la condena inicial de Epstein por solicitar una menor para la prostitución.
Además de su relación personal, también está documentado que Trump prohibió a Epstein la entrada a su resort Mar-a-Lago en Florida. ¿Qué precipitó esta reacción? De todas las cosas, ¡porque Epstein presuntamente agredió sexualmente a una menor! Trump también aparecía en un video en 2016 denunciando los viajes de Clinton a la «isla de los pedófilos» de Epstein, casi tres años antes de la detención y el suicidio de este último.
Este artículo no pretende ser una defensa estricta de Trump ni de ninguna de sus acciones anteriores; en cambio, los hechos expuestos más arriba aclaran por qué la clase política y sus habilitadores de los medios de comunicación están intentando «ocultar la memoria» de toda la aventura de Epstein.
El hecho de que esté recibiendo tan poco tiempo al aire debería ser suficiente para demostrar que no hay ni siquiera cerca de la evidencia suficiente para condenar a Trump —si lo hubiera, todo el mundo de las noticias corporativas estaría poniendo historias sobre ello en un bucle.
En cambio, están preocupados por los disturbios del 6 de enero en el Capitolio y la idea de que Trump es responsable de lanzar una insurrección contra el gobierno de Estados Unidos. La comisión del 6 de enero es una estratagema política, y su legitimidad se está deteriorando aún más con ejemplos como el risible testimonio de Hutchinson. Aun así, ofrece la oportunidad de construir un discurso contra Trump a partir de la cuidadosa manipulación de videos, audios y testimonios que el caso Maxwell no ofrece.
El enjuiciamiento de Maxwell ataca el corazón de la corrupción en el establecimiento político de Estados Unidos y el comportamiento criminal en los escalones elitistas del poder y la riqueza en nuestra sociedad. Como tal, se minimiza y se ridiculiza. Pronto será olvidado por los mismos medios corporativos que nos dicen que «la democracia está bajo ataque».
Estos no son los tipos de temas que nuestros medios de comunicación investigarán porque no apoyan activamente las causas que apoyan. En realidad, trabajan para socavar toda la fachada. La dicotomía del caso Maxwell con el juicio del 6 de enero es un ejemplo perfecto del hecho de que el entorno político actual y sus perros falderos de los medios de comunicación no buscan informar sobre hechos objetivos, ni apoyar el diálogo constructivo, ni mucho menos defender la «democracia» y el bien público del pueblo.
No, en cambio, lo que demuestra, sin lugar a dudas, es que realmente solo hay una cosa que preocupa a quienes tienen poder sobre nosotros: aferrarse desesperadamente a ese poder a toda costa.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
