Un médico estadounidense se suma a los llamados a que se retire la administración de las vacunas de ARN mensajero COVID-19, señalando nuevas investigaciones que ponen de relieve una conexión entre las vacunas y los efectos adversos.
El Dr. Joseph Fraiman, médico residente en Luisiana que también realiza investigaciones sobre COVID-19 y otras cuestiones sanitarias, afirma que ha llegado el momento de suspender la administración de las vacunas COVID-19 de Pfizer y Moderna hasta que nuevos ensayos clínicos demuestren que los beneficios de las vacunas superan a los daños.
Según el médico, las nuevas investigaciones, incluido un nuevo análisis de los ensayos de las vacunas, plantean dudas sobre si los beneficios de las vacunas superan a los daños.
«No veo cómo alguien podría no estar seguro de que los beneficios superan a los daños a nivel poblacional, o incluso en los grupos de alto riesgo. No veo pruebas que apoyen esa afirmación», declaró Fraiman a The Epoch Times. «Pero tampoco puedo decir que haya pruebas que apoyen que es potencialmente más perjudicial, pero también hay incertidumbre aquí. … Dado ese escenario, creo que la gente no debería recibir las [vacunas] fuera de un ensayo clínico, porque tenemos que averiguar … si sus beneficios superan a los daños o si los daños superan a los beneficios».
«Lo único que puede responder a esa pregunta va a ser un ensayo aleatorizado», añadió.
Pfizer y Moderna no respondieron a las solicitudes de comentarios.
La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés), que autorizó las vacunas y nunca ha dejado de promoverlas, no devolvió una consulta.
Los datos
Fraiman dirigió un estudio en el que se volvieron a analizar los ensayos originales de Pfizer y Moderna. Él y sus colegas concluyeron en un estudio publicado tras una revisión por pares que los vacunados corrían un mayor riesgo de sufrir efectos adversos graves.
Ese es un dato. Otro es la identificación de señales de seguridad, o acontecimientos adversos, potencialmente causados por las vacunas pero que requieren más estudios. La FDA reveló en diciembre de 2022 que la vacuna de Pfizer estaba relacionada con la coagulación de la sangre en personas de edad avanzada. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU., que recomiendan las vacunas para prácticamente todos los estadounidenses, encontraron cientos de otras señales en su investigación, según los registros obtenidos por The Epoch Times.
Varios problemas graves que pueden conducir a la muerte se han relacionado causalmente, o se ha demostrado que están causados por las vacunas. Entre ellos está la miocarditis, o inflamación del corazón.
Mientras que las autoridades sanitarias estadounidenses han restado importancia en repetidas ocasiones a la gravedad de la miocarditis y de una afección relacionada, la pericarditis, los investigadores alemanes que investigaron las muertes de 25 personas que fallecieron repentinamente en su domicilio tras la vacunación descartaron todas las causas posibles excepto la vacunación en el caso de cinco de las personas. Los resultados se publicaron a finales de 2022 en un estudio revisado por expertos.
«Dado que es improbable que causas alternativas provoquen miocarditis en el plazo de una semana tras la vacunación, esto es esencialmente una prueba concluyente de que estamos viendo muertes cardiacas súbitas por las vacunas», dijo Fraiman.
Fraiman también señaló que el exceso de mortalidad, o muertes por todas las causas, ha aumentado durante la pandemia, con picos correlacionados con la introducción de las vacunas. Las vacunas pueden no haber causado las muertes adicionales, afirma, pero algunos investigadores, entre ellos los profesores británicos Norman Fenton y Martin Neil, han examinado los datos y han encontrado indicios de que las vacunas estaban relacionadas con al menos algunas de las muertes excesivas. Las autoridades estadounidenses afirman que algunas de las muertes pueden deberse a la vacuna COVID-19.
Reflexiones iniciales
Cuando se introdujeron las vacunas por primera vez, Fraiman recomendó administrarlas a los ancianos y a otras personas con alto riesgo de contraer COVID-19, o a personas de todas las edades con enfermedades subyacentes graves. Dice que tampoco desaconsejó la vacunación a ninguna edad, aunque dijo a los familiares más jóvenes que no estaba seguro de si era buena idea vacunarse.
Fraiman también afirma que las vacunas probablemente redujeron las hospitalizaciones en los dos primeros trimestres de 2021, y recuerda que no vio ni una sola persona vacunada en su hospital hasta junio de ese año.
Cuando él y los demás científicos descubrieron que los vacunados corrían un mayor riesgo de sufrir problemas graves, cambió a la postura de que los daños probablemente superaban a los beneficios entre las personas sanas.
Con las nuevas pruebas de los daños, junto con el hecho de que omicron es menos peligroso y tiene más probabilidades de eludir la inmunidad de la vacuna, Fraiman se pregunta si los beneficios compensan los graves daños, incluso entre las personas mayores y los enfermos.
«Veo probable que el daño sea mayor que el beneficio en el grupo que más se beneficiaría de la vacuna», dijo.
Caída de los estándares
Los datos de los ensayos clínicos sobre las vacunas han sido difíciles de conseguir, especialmente los ensayos no realizados por los propios fabricantes de las vacunas, y los estándares de los ensayos se han ido reduciendo con el tiempo.
La FDA autorizó las vacunas infantiles basándose en el inmunobridamiento, es decir, en datos de ensayos que demostraron que las vacunas provocaban en los niños una respuesta de anticuerpos similar a la de los adultos. Para los nuevos refuerzos bivalentes, creados porque las vacunas originales han estado proporcionando niveles mucho más bajos de protección contra omicron y sus subvariantes, no se proporcionó ningún dato clínico, ni siquiera mediciones de anticuerpos. Meses después, esos datos siguen sin estar a disposición del público.
Algunos estudios observacionales han estimado que los refuerzos proporcionan una protección insuficiente contra la infección y una protección sólida, al menos inicialmente, contra la hospitalización. Los ensayos aleatorios y controlados suelen considerarse superiores.
Fraiman recomienda retirar las vacunas y que las autoridades estadounidenses se dirijan a los fabricantes de vacunas y les pidan que demuestren que los beneficios son mayores que los perjuicios a la luz de los cambios en la dinámica de la pandemia. En los ensayos, los investigadores deberían examinar detenidamente cada hospitalización por COVID-19 para distinguir si fueron causadas por COVID-19 o si el diagnóstico de COVID-19 fue fortuito. Esa distinción se conoce ampliamente como ser hospitalizado, o morir, con COVID-19 frente a por COVID-19.
El ensayo duraría cinco o seis meses, similar a los originales, dice Fraiman.
Otros llamamientos
Mientras tanto, algunos países, como Dinamarca, han dejado de ofrecer vacunas de refuerzo a determinados segmentos de la población. Un número creciente de expertos, por su parte, pide que se suspenda la administración de las vacunas de Moderna y Pfizer, que son, con diferencia, las más administradas en Estados Unidos.
El grupo incluye al Dr. Aseem Malhotra, un médico británico que se declaró en contra de las vacunas en 2022 debido a la creciente evidencia de efectos secundarios. Las citas de Malhotra incluyeron los ensayos de Moderna y Pfizer, que no mostraron ninguna reducción en la mortalidad o la enfermedad grave, y la investigación dirigida por Fraiman.
Linda Wastila, directora de política e investigación del Centro Peter Lamy de Farmacoterapia y Envejecimiento de la Universidad de Maryland, dijo que está de acuerdo con Fraiman, señalando la investigación, así como los datos del Sistema de Notificación de Efectos Adversos de Vacunas. El sistema ha recibido informes de miles de muertes tras la vacunación, además de cientos de miles de lesiones.
«Soy una científica de datos, y estoy abrumada por la congruencia de todos estos datos que se reúnen tan rápidamente, todos pintando una imagen horrible de los daños de las vacunas que realmente no pueden ser ignorados», dijo Wastila a The Epoch Times por correo electrónico.
Wastila pidió la retirada inmediata de las vacunas del mercado, al menos hasta que se estudien detenidamente las señales de seguridad identificadas por los CDC y la FDA.
«Al no hacerlo, la FDA y el resto de agencias gubernamentales que promueven estos productos no solo están poniendo a millones de personas en riesgo de sufrir lesiones o morir, sino que también están consiguiendo fomentar rápidamente la desconfianza en las instituciones que se supone que deben protegernos», afirmó.
Hay otros expertos, como el Dr. Joseph Ladapo, Cirujano General de Florida, que han desaconsejado la vacunación de determinados grupos de población, como los hombres jóvenes sanos, porque corren un mayor riesgo de sufrir uno o más efectos secundarios y obtienen pocos beneficios contra una enfermedad que ya supone un riesgo mínimo para ellos. Sin embargo, otros expertos siguen respaldando la vacunación de prácticamente todas las personas, incluido el Dr. Ashish Jha, coordinador de la respuesta COVID-19 de la Casa Blanca.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
