El exlegislador de Hong Kong autoexiliado Ted Hui ha advertido que las naciones occidentales deben tener en cuenta las lecciones de la toma de posesión de la ciudad por parte de Beijing, afirmando que, a pesar de los numerosos y extensos lazos comerciales con China, las naciones democráticas tendrían que ver a través de la fachada y tomar medidas más firmes contra el régimen tiránico.
Motivado por el deseo de que los hongkoneses sean libres, pero ignorando los riesgos potenciales para su seguridad, Hui se encuentra en Australia con la esperanza de conseguir apoyo para su pueblo, y está previsto que se reúna con parlamentarios locales y miembros de la comunidad de Hong Kong para acelerar planes para desarrollar una red de seguridad para los que huyen de la represión comunista en la antigua colonia británica.
«Siento la responsabilidad de hablar por ellos, porque si los que disfrutan de la libertad no hablan, nadie más puede hacerlo», dijo a The Epoch Times en una entrevista exclusiva.
Como medida de seguridad, Hui prefiere mantener en secreto su paradero en Australia.
Afirmó que ahora está «clarísimo» que el Partido Comunista Chino (PCCh) está dispuesto a infringir las leyes internacionales y que los líderes políticos y empresariales occidentales deben dejar de confiar en el régimen.
«Si se observa la situación de Hong Kong, se nos prometió un alto grado de autonomía, ‘Un país, dos sistemas’, una progresión gradual hacia la democracia y un poder judicial independiente», dijo. «Estas promesas son ahora promesas vacías».
«Se puede ver que la gente es arrojada a las cárceles, y ahora es básicamente ‘Un país, un sistema’. Se ha convertido en otra ciudad de China continental. ¿De qué sirve creer que Beijing cumplirá con sus obligaciones internacionales?», añadió.
«Creo que estas son las dolorosas lecciones que han aprendido los hongkoneses, y deseo que Occidente y los países libres puedan aprender también de ellas».
El llamamiento se produce mientras algunos australianos prominentes siguen presionando al gobierno de Morrison para que sea más moderado en su respuesta a la disputa comercial del PCCh con Australia y a las violaciones de los derechos humanos.
«Hay una oportunidad para algo de diplomacia y probablemente un poco más de discusiones y negociaciones entre bastidores», dijo Elizabeth Gaines, CEO de Fortescue Metals, en la Australian Financial Review Business Summit hace unos días.
Sobre esta cuestión, Hui dijo que a pesar de que China es un mercado lucrativo para las empresas, en última instancia, existe una «contradicción» entre la ideología marxista del PCCh y los valores democráticos liberales del mundo libre, incluyendo «la libertad, la democracia y los valores universales como los derechos humanos».
La erosión gradual de la autonomía de Hong Kong
Según el tratado de la Declaración Conjunta Sino-Británica, registrado en las Naciones Unidas, Hong Kong debía mantener un modelo de gobierno democrático durante un periodo de 50 años, hasta 2047.
Sin embargo, desde la entrega de Hong Kong al PCCh en 1997, este marco se ha ido erosionando constantemente, a pesar de las repetidas garantías de los líderes comunistas.
En los últimos años, Beijing ha adoptado una postura más abierta, introduciendo dos leyes que no solo desataron protestas de enorme afluencia, sino que supusieron la sentencia de muerte de la autonomía de Hong Kong.
La ley de seguridad nacional de 2020, que se aprobó sin la aprobación de la legislatura de Hong Kong, otorgó al PCCh la autoridad para reprimir las actividades que considerara que podían «dividir el país, subvertir el poder del Estado, organizar y llevar a cabo actividades terroristas».
Una interpretación amplia de la ley dio efectivamente al PCCh rienda suelta para atacar a los activistas o grupos prodemocracia y anular los órganos de gobierno locales.
Beijing ha aprovechado la ley para reforzar su control sobre la ciudad, deteniendo a varios legisladores y activistas prodemocracia, entre ellos el magnate de los medios de comunicación Jimmy Lai.
Impulsar la respuesta de Australia a la crisis
La visita de Ted Hui a Australia se centra en tres objetivos.
En primer lugar, Hui espera acelerar la puesta en marcha, por parte del gobierno, de una legislación al estilo de la de Magnitsky, que otorgaría a Australia la autoridad para imponer sanciones a determinados autores de violaciones de los derechos humanos y a sus familiares.
Esto obstaculizaría de forma efectiva su capacidad para viajar o trasladar su patrimonio a Australia.
Para los funcionarios chinos, podría suponer un importante elemento disuasorio a la hora de infringir las leyes internacionales de derechos humanos, ya que una elevada proporción de chinos con un alto poder adquisitivo tiene planes a largo plazo para salir de China, siendo tradicionalmente Estados Unidos, Canadá y Australia los destinos más populares.
En segundo lugar, Hui presionará a Australia para que siga diversificando su relación comercial lejos de China. Esta tendencia fue provocada por la guerra comercial del año pasado, instigada por Beijing en respuesta a la petición de la ministra de Asuntos Exteriores, Marise Payne, de que se investigara el origen de la COVID-19.
Las industrias australianas del vino, la cebada y el salmón están empezando a ver los frutos de la diversificación lejos de China.
«Por último, estoy aquí para presionar por planes más concretos para aquellos que se enfrentan a la persecución y necesitan huir de Hong Kong urgentemente», dijo Hui.
En respuesta a la represión de los manifestantes de Hong Kong, el gobierno australiano concedió el año pasado una prórroga de cinco años para los visados a todos los estudiantes o titulares de visados cualificados de Hong Kong que se encontraban en el país.
Hui, sin embargo, pidió más claridad para saber si esas prórrogas de visado podrían dar lugar a una residencia permanente.
Esta opinión fue compartida por el senador independiente Rex Patrick, quien dijo en febrero: «En estas circunstancias, Australia debe abrir más nuestra puerta para dar a nuestros amigos de Hong Kong refugio, seguridad y plena oportunidad de disfrutar de las libertades democráticas».
En última instancia, una acción más contundente enviaría un «claro mensaje» a Beijing de que Australia y las naciones democráticas no comprometerían sus valores, según Hui.
Sin embargo, admitió que era «demasiado pronto» para emitir un juicio sobre la postura del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, sobre Hong Kong, y sobre si su administración eliminaría las sanciones de la era Trump impuestas a los funcionarios chinos implicados en la represión de los activistas prodemocracia.
Decidido a volver a casa tras la extinción de la tiranía
Hui ha sido miembro del Consejo Legislativo de Hong Kong desde 2016.
En noviembre, dimitió junto con otros 18 legisladores prodemocracia que protestaron por la decisión del gobierno de Hong Kong de inhabilitar a cuatro legisladores prodemocracia.
Hui decidió abandonar Hong Kong en diciembre para ir a Dinamarca y al Reino Unido, y pasó los últimos tres meses presionando a parlamentarios y activistas de derechos humanos.
Mientras tanto, los funcionarios del PCCh han lanzado repetidas advertencias al gobierno australiano para que «deje de entrometerse» en los asuntos de Hong Kong. De lo contrario, la relación China-Australia «sufriría más daños».
El PCCh también ha tomado medidas directas para intimidar y amenazar a los disidentes locales, y algunos temen hablar contra el régimen debido a las posibles represalias contra sus familiares en China.
Cuando le preguntaron cómo se sentía sobre las posibles repercusiones, Hui respondió: «No, no tengo ningún temor».
«No hay nada más terrible que recibir gases lacrimógenos, ser rociado con gas pimienta y ser golpeado con las porras de la policía. Nada es más temible que perder tu libertad en cualquier momento cuando la policía viene a por ti y puede encarcelarte durante décadas», dijo.
Hui ha descartado cualquier regreso inmediato a Hong Kong, diciendo que probablemente sería «arrestado de inmediato» y encarcelado.
«Pero estoy decidido a volver a casa tras eliminar y disolver el régimen tiránico que ha ocupado mi hogar».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
