En una instalación industrial en su estado natal de Ohio, el aspirante presidencial republicano Vivek Ramaswamy describió su «declaración de independencia de China».
«Hay cuatro elementos», dijo el empresario a una multitud en Axium Packaging en New Albany el 21 de septiembre.
El primer elemento es rechazar lo que Ramaswamy llamó «la agenda del cambio climático».
El segundo es garantizar que Estados Unidos no dependa de Taiwán para obtener semiconductores.
La tercera y cuarta parte de su plan se basa en que EE.UU. desvincule de China sus industrias farmacéutica y de defensa.
En particular, el empresario de 38 años, uno de los más acérrimos críticos del apoyo financiero estadounidense a Ucrania en el campo republicano, argumentó que Estados Unidos debe comprometerse a la destinación de «un mínimo del 4 por ciento del PIB estadounidense a gastos militares para defender nuestra propia patria», a través del gasto en la frontera, la ciberseguridad, la defensa de misiles hipersónicos, la defensa espacial y más.
Tras otra batalla más en el Congreso sobre el gasto que podría conducir a un cierre del gobierno, y después de que billones utilizados en los conflictos en Irak y Afganistán han ayudado a alimentar la deuda nacional récord, parece razonable preguntarse de dónde sacaría el dinero.
Ramaswamy sugirió que Estados Unidos obtendría «un dividendo de paz si dejara de librar guerras en partes del mundo que no promueven nuestros intereses».
El candidato republicano emitió graves advertencias sobre la importante dependencia de Estados Unidos a los productos farmacéuticos de China, una preocupación planteada por legisladores como el senador Josh Hawley (R-Mo.) y la representante Diana Harshbarger (R-Tenn.); este último copatrocinó una legislación sobre esa vulnerabilidad que se presentó en la Cámara durante la última sesión.
Después de decir que China «desató el infierno en el mundo con un virus creado por el hombre en un laboratorio de Wuhan», Ramaswamy sugirió que el país «podría unir nuestra cadena de suministro farmacéutico legal con veneno, incluido el fentanilo también», si el conflicto latente de hoy se convierte en una guerra caliente.
Discurso centrado en políticas
Ramaswamy claramente se basó en sus discursos anteriores centrados en políticas, incluido un discurso del 13 de septiembre que detalla su agenda interna y comentarios del 17 de agosto sobre política exterior, en la Biblioteca Presidencial Richard Nixon.
«Nuestras políticas internas y nuestras políticas exteriores son dos caras de la misma moneda», dijo Ramaswamy a la multitud en Ohio.
Sus declaraciones pasadas sobre el papel de Estados Unidos en el mundo provocaron la ira de otros republicanos en el primer debate republicano en Milwaukee, Wisconsin, el 23 de agosto. La exgobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, otra contendiente en ascenso en el campo republicano, objetó enérgicamente su posición sobre el gasto estadounidense en Ucrania y la ayuda exterior a Israel.
El empresario e inversionista «anti-woke» se ha enfrentado a un renovado escrutinio por parte de rivales y críticos como Jeffrey Sonnenfeld de la Universidad de Yale, quienes han abordado su historia empresarial pasada hasta sus puntos de vista de política exterior de influencia libertaria, aunque incluso algunos de los libertarios de New Hampshire se han mostrado en desacuerdo con las posturas más duras de Ramaswamy sobre China y México, así como su admiración por Winston Churchill.
El último discurso político de Ramaswamy se produce menos de una semana antes del segundo debate presidencial republicano, que se llevará a cabo en la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan, en Simi Valley, California.
La admiración del candidato por el presidente Reagan se hizo evidente en Milwaukee cuando le dijo al exvicepresidente Mike Pence que «no es ‘la mañana en Estados Unidos'», en alusión a un famoso anuncio durante la campaña de reelección del presidente en 1984. En ese mismo escenario, dijo que era el único entre los aspirantes capaz de «ofrecer una revolución Reagan 1980».
El Sr. Ramaswamy explicó sus puntos de vista sobre el presidente Reagan en New Albany.
«Respeto a Ronald Reagan. Lo respeto porque, al igual que Nixon, hizo lo que tenía que hacer en su época», dijo.
«Pero como dijo mi presidente republicano favorito de todos los tiempos, Abraham Lincoln: ‘Los dogmas de un pasado tranquilo son inadecuados para el presente tormentoso’. Y hoy decimos que los dogmas de 1980 son inadecuados para los desafíos únicos que nosotros, como estadounidenses, enfrentamos hoy», añadió el Sr. Ramaswamy.
En otro momento del discurso, nombró a su presidente favorito de todos los tiempos: El demócrata-republicano Thomas Jefferson.
Como en su discurso de política exterior del 18 de agosto, el candidato elogió el 21 de septiembre la visión del presidente Richard Nixon, quien abrió las relaciones entre Estados Unidos y la China comunista. Ramaswamy lo caracterizó como una táctica brillante en el contexto de la Guerra Fría. Al separar a China de la Unión Soviética, debilitó a esta última, contribuyendo a preparar el escenario para su caída.
«Tuvimos un consenso bipartidista en este país que llevó esa visión en la dirección equivocada», continuó Ramaswamy, citando la adhesión de China a la Organización Mundial del Comercio (OMC) y «el deseo de que usáramos el capitalismo como vehículo para extender la democracia a lugares como China».
En su discurso del 13 de septiembre sobre política interna, Ramaswamy argumentó que la decisión de la Corte Suprema en el caso West Virginia vs EPA significa que la mayoría de las regulaciones federales son inconstitucionales.
Asimismo, en Ohio, dijo que lucharía contra la agenda del cambio climático rescindiendo «cualquier regulación inconstitucional… que requiera incluso la medición o el informe de las emisiones de dióxido de carbono».
La “Agenda del Cambio Climático” y el Comercio
Ramaswamy se hizo eco de una de las frases que pronunció en el primer debate y la amplió.
«La agenda del cambio climático es un engaño porque no tiene nada que ver con el clima y sí con la equidad global, específicamente, permitir que China alcance económicamente a Estados Unidos», dijo.
Al detallar sus planes para los semiconductores, destacó su compromiso con el libre comercio y su oposición a la Ley CHIPS, aprobada en el último Congreso con el patrocinio del entonces Representante Tim Ryan (D-Ohio).
Si bien muchos republicanos votaron en contra del proyecto de ley, los republicanos de Ohio apoyaron en su mayoría la legislación, que está entregando o se espera que proporcione una financiación significativa para la producción de semiconductores en el Estado de Buckeye.
Una excepción notable a esa tendencia fue el representante Jim Jordan (R-Ohio), quien lo catalogó como «Estados Unidos de último».
«Me opongo a la Ley CHIPS porque en realidad es el Nuevo Trato Verde disfrazado de CHIPS», dijo el Sr. Ramaswamy.
Dijo que la independencia de los semiconductores de China requeriría la interdependencia con los amigos – en sus palabras, «un enfoque favorable al comercio con nuestros aliados».
Ramaswamy ha dicho que quiere que Estados Unidos se una al sucesor del Acuerdo Transpacífico (TPP), y describió la decisión del expresidente Donald Trump de salir del TPP como una «mala decisión».
De manera similar, argumentó que desacoplar la industria farmacéutica estadounidense de China requeriría «relaciones ampliadas con la India (y no lo digo sólo porque mi nombre es Vivek Ramaswamy, lo prometo), Israel, Brasil y otros países del este de Asia, incluidos Japón y Corea del Sur».
El candidato abiertamente contrario al intervencionismo estatal dijo que la «reforma radical a la FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos]» también era parte de su visión.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
