Estados Unidos instó el martes a la Organización Mundial de la Salud (OMS) a iniciar una nueva investigación sobre el origen del virus del PCCh, tras los crecientes llamamientos para que se investigue si la pandemia pudo tener su origen en un accidente de laboratorio.
El secretario de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., Xavier Becerra, en su intervención en la 74ª Asamblea Mundial de la Salud, un evento virtual, pidió a la OMS que inicie una segunda fase «transparente» de la investigación.
«La segunda fase del estudio de los orígenes de la COVID debe lanzarse con unos términos de referencia transparentes, basados en la ciencia y que den a los expertos internacionales la independencia necesaria para evaluar plenamente el origen del virus y los primeros días del brote», dijo.
Becerra no mencionó directamente a China ni a Wuhan, donde surgieron los primeros casos humanos conocidos de la COVID-19 en diciembre de 2019.
Las declaraciones se producen después de que el Wall Street Journal informara el 23 de mayo de que tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan fueron hospitalizados en noviembre de 2019 con síntomas compatibles con la gripe estacional y la COVID-19, la enfermedad que provoca el virus del PCCh (Partido Comunista Chino). El periódico citó fuentes del gobierno estadounidense no identificadas y familiarizadas con un informe de inteligencia estadounidense no revelado previamente.
La secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, cuando le preguntaron sobre el asunto el 24 de mayo, dijo que la Administración Biden ha «pedido repetidamente a la OMS que apoye una evaluación de los orígenes de la pandemia dirigida por expertos y libre de interferencias o politización».
«Ahora bien, hubo resultados de la primera fase que llegaron. No tuvimos… durante esa primera fase de la investigación, no hubo acceso a los datos, no se proporcionó información. Y ahora tenemos la esperanza de que la OMS pueda pasar a una segunda fase de investigación más transparente e independiente», añadió Psaki.
El martes, dijo a los periodistas: «Necesitamos acceder a la información que tiene el gobierno chino para poder tomar una determinación a través de los organismos internacionales que harían esta investigación. Y eso es algo que hemos pedido muchas, muchas veces. Y hemos presionado, con nuestros socios internacionales para que la OMS apoye una evaluación dirigida por expertos sobre los orígenes de la pandemia. Ciertamente, participaríamos en eso con todos nuestros recursos de investigación de los Estados Unidos».
«Pero dado que fue una pandemia internacional (…) vamos a hacer eso en coordinación con nuestros socios internacionales, seguir presionando a los chinos para que liberen esos datos e información y jugar un papel constructivo en la segunda fase de la investigación».
La OMS dijo en un informe de marzo que la posibilidad de que el virus del PCCh haya escapado de un laboratorio era «una vía extremadamente improbable». El informe, redactado conjuntamente con científicos chinos, también decía que el virus del PCCh probablemente se propagó a través de un animal.
El informe fue la culminación de la investigación conjunta de la agencia de la ONU con científicos chinos sobre los orígenes del virus del PCCh en enero y febrero de este año. Algunos críticos han dicho que la investigación de la OMS puede carecer de transparencia, y que no fue independiente del régimen comunista chino, que desempeñó un papel importante en la investigación de los orígenes del virus PCCh.
En mayo, ha habido múltiples llamamientos para que se investiguen más los orígenes del virus del PCCh, incluso por parte de científicos internacionales, el gobierno del Reino Unido y los líderes republicanos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, haciendo hincapié en la investigación de la teoría de la filtración en el laboratorio.
Estados Unidos, la Unión Europea y más de una docena de naciones también han planteado previamente su preocupación por el estudio de la OMS, señalando el importante retraso del informe y la negativa de China a compartir datos brutos cruciales.
Anthony Fauci, experto en enfermedades infecciosas y director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de Estados Unidos, declaró a principios de mayo que «no está convencido» de que la pandemia del virus del PCCh se produjera de forma natural y que «ciertamente existe» la posibilidad de que haya sido resultado de un accidente de laboratorio.
Scott Gottlieb, exjefe de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), dijo el lunes a la CNBC que las crecientes pruebas circunstanciales apuntan a un posible origen de laboratorio, señalando las noticias que apuntan a que los investigadores del laboratorio de Wuhan enfermaron en noviembre de 2019.
Rochelle Walensky, directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, dijo en una audiencia en el Senado la semana pasada que «ciertamente» era «una posibilidad» que la pandemia del virus del PCCh pudiera haber sido resultado de un incidente de laboratorio. Pero añadió que la mayoría de los coronavirus «suelen tener un origen animal».
Al portavoz de la OMS Tarik Jasarevic le preguntaron por una misión de seguimiento, y él dijo a Reuters el lunes que la agencia estaba revisando las recomendaciones del informe de la OMS a nivel técnico.
«Los equipos técnicos prepararán una propuesta para los próximos estudios que habrá que realizar, y la presentarán al director general para que la considere», dijo, refiriéndose al director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.
Jasarevic, tomando nota de las declaraciones de Tedros el 30 de marzo, dijo que se necesitarían más estudios en una serie de áreas, incluyendo la detección temprana de casos y brotes, el papel potencial de los mercados de animales, la transmisión a través de la cadena alimentaria y la hipótesis de incidentes de laboratorio.
Con información de Eva Fu y Reuters.
Siga a Mimi en Twitter: @MimiNguyenLy
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
