Los legisladores republicanos están pidiendo que la Administración Biden endurezca su política hacia Beijing, afirmando que las recientes declaraciones de altos funcionarios revelan que no se ha «comprendido la verdadera amenaza que supone el Partido Comunista Chino».
El enviado de Estados Unidos para el clima, John Kerry, respondió recientemente a una pregunta sobre la difícil situación de los uigures en la región occidental china de Xinjiang diciendo que «la vida siempre está llena de decisiones difíciles en la relación entre naciones» y más tarde que «lo primero y más importante es proteger este planeta».
La secretaria de Comercio, Gina Raimondo, también señaló su deseo de mejorar los lazos comerciales de Estados Unidos con China. Dado el tamaño del mercado chino, «necesitamos hacer negocios allí», declaró a The Wall Street Journal el 24 de septiembre, y añadió que «un compromiso comercial sólido ayudará a mitigar cualquier posible tensión» y a «prevenir conflictos no deseados».
Estas declaraciones han suscitado la preocupación de los legisladores del Grupo de Trabajo sobre China, una agrupación de republicanos de la Cámara de Representantes. En una declaración del 29 de septiembre, los republicanos pidieron que los dos funcionarios «recibieran inmediatamente una sesión informativa sobre las amenazas y revisaran las promesas incumplidas, el robo de la propiedad intelectual, el espionaje económico desenfrenado y la coerción descarada de ciudadanos estadounidenses» —que, según ellos, han sido el resultado de «décadas de asumir que el compromiso comercial evitaría las tensiones».
«Desgraciadamente, la Administración Biden no ha presentado un enfoque claro y global para abordar la amenaza generacional del Partido Comunista Chino», dijo en un correo electrónico a The Epoch Times el representante Mike McCaul (R-Texas), que preside el panel de 17 miembros del Congreso.
Los retos que plantea el régimen chino, que abarcan desde la seguridad nacional hasta la economía, preocupan cada vez más a Washington.
En una audiencia del Comité de Seguridad Nacional del Senado la semana pasada, el director del FBI, Christopher Wray, declaró que la agencia está «abriendo una nueva investigación de contrainteligencia sobre China cada 12 horas».
Beijing también ha acelerado su ritmo de modernización militar en un intento de desplazar a Estados Unidos, la potencia militar dominante a nivel mundial, advirtió el 20 de septiembre el secretario de la Fuerza Aérea estadounidense, Frank Kendall.
«Mientras funcionarios de seguridad nacional como el director Wray y el secretario de la Fuerza Aérea Kendall advierten sobre las graves amenazas a la seguridad de Estados Unidos, otros funcionarios repiten la afirmación desacreditada de que el comercio y el acceso económico pueden convertir al PCCh en un actor responsable», dijo McCaul.
Durante décadas, Estados Unidos se ha comprometido con China pensando que la liberalización económica del país conduciría a mayores libertades políticas. Esta proyección no se materializó, dicen los funcionarios y expertos occidentales, señalando el deterioro de las condiciones de los derechos humanos en el país. Washington comenzó a cambiar a un enfoque más duro hacia el régimen bajo la Administración Trump por cuestiones como las prácticas comerciales desleales de Beijing, el robo de tecnología, los abusos de los derechos humanos y el ciberespionaje.
El gobierno de Biden ha descrito su relación con China como una relación de cooperación y competencia. También ha hecho hincapié en el fomento de alianzas con las democracias occidentales para hacer frente a la agresión militar y económica del régimen. A principios de este mes, Estados Unidos, Australia y Gran Bretaña crearon una nueva asociación de seguridad centrada en el Indo-Pacífico, un pacto ampliamente considerado como dirigido a contrarrestar la creciente asertividad de Beijing en la región.
Mientras tanto, la administración ha mantenido que no busca una nueva guerra fría o un conflicto con Beijing.
“Si bien podemos estar en desacuerdo con algunas formas en las que participan en el mundo, también tenemos áreas en las que queremos seguir trabajando juntos”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, a los periodistas el 20 de septiembre.
El presidente Joe Biden repitió el mismo mensaje conciliador en su primer discurso ante las Naciones Unidas al día siguiente, sin mencionar directamente a China —un gesto que el senador Rick Scott (R-Fla.) calificó de «débil apaciguamiento» de Beijing— aunque el líder chino Xi Jinping aprovechó posteriormente la misma plataforma para lanzar varios ataques a Estados Unidos.
La reciente liberación por parte de Estados Unidos de la ejecutiva de Huawei Meng Wanzhou, fue seguida por la liberación de dos canadienses detenidos en China, ha llevado a muchos a preguntarse si hubo un acuerdo de intercambio de prisioneros negociado en secreto entre Washington y Beijing. La detención de los dos canadienses por parte de Beijing se considera por muchos como un acto de «diplomacia de rehenes» realizado en respuesta a la detención de Meng.
Psaki ha negado cualquier relación con la liberación de los canadienses, pero ha confirmado que sus casos surgieron durante la segunda llamada telefónica de Biden con Xi, hace aproximadamente tres semanas.
En esa llamada, Xi había culpado a las presiones de Estados Unidos de tensar los lazos bilaterales, mientras que Biden dijo a Xi que no ve «ninguna razón» para que la «competencia se desvíe hacia el conflicto».
Kerry, que acaba de viajar a China a principios de septiembre, ha indicado planes para una tercera visita en las próximas semanas.
«La Casa Blanca está perdiendo el tiempo y socavando la seguridad nacional al negarse a reconocer la historia fallida de compromiso», dijo McCaul.
El senador Tom Cotton (R-Ark.) hizo hincapié en la variedad de amenazas que plantea el Partido Comunista Chino en un discurso de nueve minutos en el pleno del Senado el 28 de septiembre.
«Lo queramos o no, China ha estado librando una guerra fría contra Estados Unidos (…) y nuestro modo de vida durante décadas», dijo. «La única cuestión es si ganaremos o perderemos».
Argumentó que la llamativa omisión de China en el discurso de Biden en la ONU equivalía a que el presidente anunciara «su capitulación ante el Partido Comunista Chino».
«Nosotros somos el líder mundial, no China, no requerimos el perdón o el favor de China», dijo Cotton.
La Casa Blanca no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
