Un tribunal federal de apelaciones revocó el miércoles la prohibición a nivel nacional de la orden de vacunación contra el COVID-19 del presidente Joe Biden para unos 17 millones de trabajadores sanitarios.
La norma de emergencia entrará en vigor en 26 estados debido al fallo de un panel de tres jueces del 5º Tribunal de Apelaciones del Circuito de Estados Unidos.
Dos jueces federales bloquearon el mes pasado la orden. El primer fallo se aplicó solo a 10 estados; el segundo amplió la medida cautelar a todo el país.
Pero el tribunal de apelaciones dijo que encontró «poca justificación» para la segunda medida en el fallo emitida por el juez de distrito Terry Doughty, un nominado por Trump, el 30 de noviembre.
La orden de Doughty carecía de un «principio de uniformidad constitucional» visto en casos anteriores como el de Texas contra Estados Unidos o las preocupaciones esbozadas en ese caso y en otros «de que las sentencias fragmentarias socavarían una orden judicial limitada a ciertas jurisdicciones», dijeron en un fallo de 6 páginas.
El panel que emitió el fallo estaba formado por los jueces Leslie Southwich, designado por George W. Bush; James Graves Jr., designado por Obama; y Gregg Costa, otro designado por Obama.
La orden, emitida el mes pasado por los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS), cubre a unos 17 millones de trabajadores. Exige que los centros que reciben fondos de Medicare o Medicaid obliguen a los trabajadores a vacunarse. No hay posibilidad de optar por pruebas.
La fecha límite para cumplir la orden es el 4 de enero de 2022.
El fallo significa que la orden vuelve a estar en vigor en 26 estados.
Sigue bloqueada bajo la orden de Doughty en Alabama, Arizona, Georgia, Idaho, Indiana, Kentucky, Luisiana, Misisipi, Montana, Oklahoma, Ohio, Carolina del Sur, Virginia Occidental y Utah.
Sigue bloqueada por otra orden del juez de distrito Matthew Schelp, designado por Trump, en Alaska, Arkansas, Iowa, Kansas, Misuri, Nebraska, New Hampshire, Dakota del Norte, Dakota del Sur y Wyoming.
Una orden judicial preliminar es temporal mientras se resuelve un caso.
«Esta acción judicial no cambia nada para los héroes de la atención médica de Luisiana; siguen protegidos por la orden judicial del juez Doughty», dijo en un correo electrónico a The Epoch Times el fiscal general de Luisiana, Jeff Landry, un republicano que lidera la impugnación de la orden.
Los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios.
La agencia había suspendido la semana pasada la aplicación de la orden, pero los altos funcionarios dijeron que seguían confiando en que acabarían imponiéndose al litigio.
Otros dos tribunales de apelación fallaron en contra de la Administración Biden en casos similares esta semana.
El Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito de EE. UU. rechazó un intento de la administración de levantar la orden judicial presentada por Schelp. El Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, por su parte, denegó el miércoles las solicitudes para que el tribunal en pleno escuche las impugnaciones consolidadas a la orden de vacunación promulgada por la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (OSHA, por sus siglas en inglés) del Departamento de Trabajo.
«Menos de la mayoría de los jueces activos de este tribunal han votado a favor de la audiencia inicial en el tribunal en pleno», dijo el tribunal en un breve documento (pdf).
La norma de la OSHA, que fue suspendida tras ser bloqueada por una orden judicial preliminar a nivel nacional, será examinada ahora por un panel de tres jueces del Sexto Circuito.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
