Abogado: Fauci defendió los cierres durante su declaración y dijo que China fue la inspiración

Un alto funcionario de salud de EE. UU. que respaldó públicamente los cierres durante la pandemia de COVID-19 defendió su posición durante una declaración el 23 de noviembre, según personas que estuvieron presentes en el interrogatorio.

El Dr. Anthony Fauci, que durante mucho tiempo ha sido el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU. (NIAID) y principal asesor médico del presidente Joe Biden, también dijo que la inspiración para los cierres fue la China comunista, dijo una de las personas.

Fauci se presentó para la declaración de siete horas en Bethesda, Maryland, donde se encuentra la sede de la agencia matriz del instituto.

Se le obligó a responder preguntas bajo juramento por orden de un juez federal que debe decidir si se debe impedir que el gobierno presione a las grandes empresas tecnológicas para que censuren las publicaciones y los usuarios.

Si bien Fauci con frecuencia no podía recordar las acciones que llevó a cabo durante la pandemia, sí habló de su papel en la defensa de los cierres.

Fauci dijo que el Dr. Clifford Lane, subdirector del NIAID, le informó a él luego de que Lane fuera a China a principios de 2020, unos meses después de que se detectaran los primeros casos de COVID-19 en Wuhan.

Lane informó que China parecía estar controlando el virus COVID-19 a través de severos cierres, y Fauci pronto decidió que Estados Unidos necesitaba emular a China, al menos hasta cierto punto, según Jenin Younes, uno de los abogados presentes en la declaración.

“Esto es lo que teníamos que hacer. Había camiones frigoríficos en Nueva York llenos de cuerpos”, declaró Fauci, según dijo Younes a The Epoch Times.

Nueva York fue el más afectado por la pandemia. Los críticos dicen que las políticas inusuales, como la que obligó a los residencias para ancianos a aceptar a las personas que dieron positivo en la prueba de COVID-19, llevaron a la elevada cantidad de muertes. Decenas de miles de personas murieron en residencias para ancianos de Nueva York con COVID-19.

Los funcionarios chinos, por su parte, les dijeron a los residentes en varias áreas que permanecieran dentro de sus hogares y obligaron a muchos a obedecer poniendo barricadas en sus puertas. China está controlada por el Partido Comunista Chino, que regularmente comete abusos contra los derechos humanos de cristianos, practicantes de Falun Gong y otros.

«La cuestión de los derechos humanos no tuvo cabida» en la mentalidad de Fauci, según Younes, un abogado de la New Civil Liberties Alliance quien representa a algunos de los demandantes en el caso.

El fiscal general de Missouri, el republicano Eric Schmitt, también dijo que Fauci defendió los cierres mientras respondía preguntas bajo juramento esta semana.

Fauci y NIAID no han respondido a las solicitudes de comentarios sobre el interrogatorio. Lane, quien escribió en un correo electrónico de febrero de 2020 (pdf) que “China ha demostrado que esta infección se puede controlar, aunque a un gran costo”, se negó a realizar declaraciones.

Lane también formó parte del equipo de la Organización Mundial de la Salud que, junto con científicos chinos, pidió a los países que se “prepararan para activar inmediatamente los mecanismos de respuesta de emergencia de más alto nivel para poner en marcha el enfoque de todo el gobierno y toda la sociedad que es esencial para la contención temprana de un brote de COVID-19″ en un informe de febrero de 2020 (pdf).

Respaldo a las medidas severas

Fauci, quien ayudó a liderar la respuesta del gobierno federal a la pandemia durante la administración del presidente Donald Trump, respaldó en repetidas ocasiones las medidas severas que se creía que ayudarían a contener el COVID-19.

A principios de 2020, por ejemplo, Fauci dijo en CNN que apoyaba políticas que llevarían a “una disminución dramática de la interacción personal que vemos en restaurantes y bares”.

“Por un tiempo, la vida no será como solía ser en Estados Unidos”, dijo en Fox News casi al mismo tiempo. “Tenemos que aceptar eso si queremos hacer lo mejor para el pueblo estadounidense”.

Fauci logró convencer a Trump de abogar por “15 días para frenar la propagación”, según los relatos de la Dra. Deborah Birx y otras personas que trabajaron en estrecha colaboración con el médico. Birx dijo en su libro: “Tan pronto como convencimos a la administración Trump de implementar nuestra versión de un cierre de dos semanas, yo estaba tratando de averiguar cómo extenderlo”.

Posteriormente, el gobierno federal agregó semanas adicionales a sus recomendaciones, lo que provocó el cierre masivo de escuelas y negocios privados por orden de los gobernadores de todo Estados Unidos.

Múltiples gobernadores, incluidos la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, y el gobernador de Georgia, Brian Kemp, no tardaron en rechazar las recomendaciones, aunque las duras medidas continuaron en varios estados hasta 2021.

Desde entonces, los estudios han identificado que las medidas contribuyen a aumentos en los suicidios, crisis de salud mental, pérdida de aprendizaje y el retraso en los tratamientos de salud.

Fauci no expresó arrepentimiento durante la declaración por ayudar a desencadenar los cierres, dijo Younes. Fauci ha afirmado públicamente que nunca recomendó los cierres.

No podía recordar los detalles

El NIAID de Fauci otorgó subvenciones al laboratorio de alto nivel ubicado en la misma ciudad china donde aparecieron los primeros casos de COVID-19. Algunos expertos creyeron desde el principio que la enfermedad se debió a un accidente de laboratorio o a una propagación intencional, pero Fauci ha dicho en repetidas ocasiones que todas las pruebas apuntan a un origen natural.

Los científicos, sin embargo, nunca han sido capaces de identificar dicho origen.

Los principales funcionarios de salud de EE. UU. le dijeron a Fauci desde el principio que un origen natural era «altamente improbable», mientras que varios otros científicos le dijeron a Fauci durante una llamada que las probabilidades eran que el virus surgiera de un laboratorio, según documentos que surgieron posteriormente en la pandemia.

Esos mismos científicos luego escribieron un influyente documento que fue ampliamente citado, incluso por Fauci, para descartar la teoría del origen del laboratorio. Fauci se olvidó de revelar su papel en la elaboración del documento.

Esa llamada privada del 1 de febrero de 2020, en la que participaron expertos de varios países, se mencionó durante el interrogatorio, pero Fauci dijo que no podía recordar los detalles de la discusión, según Younes.

“Afirmó que no podía [recordar] el contenido de la llamada, nada específico”, dijo Younes. “Ese fue el tema. Todo era ‘no puedo recordar nada específico’. Lo que hace es decir que no puede recordar nada específico… así que si se le confronta con algo entonces podría decir ‘bueno, no mentí. Simplemente no podía recordar’”.

El fiscal general de Louisiana, Jeff Landry, quien también estuvo en la declaración, dijo a The Epoch Times que Fauci no podía recordar “prácticamente nada” cuando se le preguntó sobre sus acciones durante la pandemia.

Censura

El caso que dio lugar al interrogatorio alega que el gobierno violó la Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU. al presionar a las grandes empresas tecnológicas para que censuraran a los usuarios.

Los documentos producidos en la investigación muestran que los funcionarios gubernamentales instaron en repetidas ocasiones a las empresas a tomar medidas contra ciertos usuarios y ciertas publicaciones, alegando que los esfuerzos contra la supuesta información errónea y la desinformación no fueron suficientes. Algunos funcionarios hicieron declaraciones similares en público, incluido el director general de Salud Pública, Vivek Murthy, designado por Biden. El gobierno ha dicho que los documentos no muestran violaciones de la Primera Enmienda y ha pedido que se desestime el caso.

El juez federal de distrito Terry Doughty, designado por Trump para supervisar el caso, dijo al ordenar los interrogatorios que los correos electrónicos “prueban que el Dr. Fauci se estaba comunicando y actuando como intermediario para otros con el fin de censurar la información para que no se compartiera a través de múltiples redes sociales».

Fauci “aún no ha hecho ninguna declaración bajo juramento sobre este asunto”, dijo Doughty, y agregó que “la corte no tiene dudas de que el Dr. Fauci se estaba comunicando con directivos de alto rango de las redes sociales, lo cual es extremadamente relevante en el asunto que nos ocupa», y que los tres puntos mostraban que cualquier carga que Fauci tuviera que afrontar para una declaración era superada por la importancia de las acusaciones.

Fauci les dijo a los abogados en la declaración que no usa las redes sociales y que no tiene nada que ver con eso, según Younes.

Ella representa a dos de los tres coautores de la Declaración de Great Barrington, un documento de 2020 que cuestionaba la opinión predominante de que la respuesta al COVID-19 debía incluir acciones anormales como el cierre de escuelas en favor de centrarse en la protección de los grupos de alto riesgo, incluidos los ancianos.

“Estaba demasiado ocupado dirigiendo un instituto de seis mil millones para preocuparme por cosas como la Declaración de Great Barrington”, dijo Fauci en la declaración.

Pero los correos electrónicos publicados muestran que Fauci y su jefe en ese momento, el Dr. Francis Collins, estaban preocupados por la declaración. Collins le dijo a Fauci que quería un «rápido y devastador desmantelamiento publicado en sus dependencias», y Fauci envió un artículo de Wired que, según él, «desacredita esta teoría». Fauci dijo en un correo electrónico que la teoría le recordaba el «negacionismo del SIDA». Fauci también habló públicamente en contra de lo que interpretó como el objetivo principal del documento, que describió como «dejar que las cosas se desaten y dejar que la infección se vaya», y ha mantenido sus críticas hasta 2022.

Los Institutos Nacionales de Salud, que Collins dirigía en ese momento, citaron a Wikipedia cuando se les pidió una fuente para las afirmaciones contra la declaración.

“Creo que él obviamente sabía cuál era el quid de la demanda y afirmó de entrada que, en su opinión, la mejor manera de lidiar con las malas ideas es hablar más en lugar de tratar de censurar, así que creo que estaba tratando de ponerse al frente de cualquier acusación”, dijo Younes sobre la declaración.

Fauci creía que el hecho de que Collins pidiera un «desmantelamiento» significaba «ofrecer un artículo que lo refutara», añadió Younes.

Fauci también negó que alguna de sus conversaciones con Mark Zuckerberg, el fundador de Facebook, tratara sobre la censura.

Se espera que la transcripción del interrogatorio se publique en una fecha posterior.

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí