En la última década, el sistema de la Universidad de California (UC) se ha enfrentado a una situación complicada.
Ante la posibilidad de que se produjeran abruptos recortes en la financiación estatal, la UC necesitaba encontrar benefactores para compensar el déficit. Encontró a su salvador en la forma de estudiantes chinos que estaban dispuestos a pagar aproximadamente el triple de la matrícula que los residentes californianos para asistir a uno de los 10 campus del sistema, que incluyen algunas de las universidades públicas más prestigiosas del país.
Los miles de millones de dólares en matrículas se multiplicaron y ahora la UC cuenta con el mayor número de estudiantes y académicos chinos de Estados Unidos.
La dependencia de la universidad de los estudiantes chinos para obtener ingresos no es un fenómeno único. Es emblemática de la profundización de los vínculos académicos y económicos entre las instituciones occidentales y China, que hasta hace poco no habían sido objeto de gran escrutinio.
Aunque las universidades estadounidenses suelen promocionar que la colaboración con las instituciones chinas sirve para progresar en los esfuerzos científicos y, en última instancia, para beneficiar a la humanidad, a menudo se han pasado por alto los riesgos de seguridad y las amenazas a la libertad académica.
Estas amenazas fueron destacadas por la administración del expresidente Donald Trump, que puso de relieve los amplios esfuerzos del Partido Comunista Chino (PCCh) para influir y subvertir las universidades estadounidenses: su participación en una campaña en expansión para robar la investigación estadounidense, incluso a través de programas de reclutamiento destinados a transferir conocimientos del extranjero a China; y su influencia económica hace que las universidades a menudo guarden silencio sobre cuestiones delicadas que ponen en evidencia los abusos del PCCh. Mientras tanto, los Institutos Confucio respaldados por Beijing y los grupos de estudiantes chinos en el extranjero actúan para poner en peligro la libertad académica y la libertad de expresión en los campus.
La profundidad de los vínculos entre las universidades estadounidenses y China era tan preocupante para el entonces secretario de Estado Mike Pompeo que advirtió en diciembre que las escuelas estadounidenses estaban «enganchadas al dinero del Partido Comunista Chino».
“Tantas de nuestras universidades son compradas por Beijing”, dijo Pompeo en un discurso en Georgia Tech.
«Los estadounidenses deben saber cómo el Partido Comunista Chino está envenenando el pozo de nuestras instituciones de educación superior para sus propios fines, y cómo esas acciones degradan nuestras libertades y la seguridad nacional estadounidense».
Vínculos con China
Para la UC, la colaboración con instituciones chinas se remonta a décadas atrás. Pero sus relaciones progresaron a partir de principios de la década de 2000.
En 2005, los 10 campus de la UC firmaron un acuerdo con 10 de las mejores universidades chinas para formar la «Alianza 10+10». La alianza pretendía «mejorar la cooperación en investigación científica entre las instituciones de enseñanza superior chinas y estadounidenses, y promover el intercambio académico y cultural», según una copia del acuerdo facilitada por la UC.
Según el acuerdo, la Universidad de California aceptaría a los estudiantes chinos cuyos estudios estuvieran financiados por el Consejo de Becas Chino, un fondo de becas establecido por el Ministerio de Educación de China para que los estudiantes chinos estudiaran en el extranjero, según los medios de comunicación chinos de la época.
El entonces viceministro de Educación chino, Qingping Zhao, asistió a la ceremonia de firma del acuerdo el 10 de octubre de 2005, y representantes de la UC se reunieron posteriormente con el entonces ministro de Educación chino, Ji Zhou, tras la ceremonia.
Menos de una década después, la Universidad de California en Berkeley se asoció con la Universidad de Tsinghua y el gobierno de la ciudad de Shenzhen para establecer el Instituto Tsinghua-Berkeley Shenzhen (TBSI), un centro de estudios de posgrado que se centra en la investigación en ciencia medioambiental y las nuevas tecnologías energéticas, la tecnología de la información y la ciencia de los datos, y la medicina de precisión y la atención médica.
La empresa tripartita entre las dos universidades y la ciudad es la primera de este tipo en China. En la ceremonia de inauguración del instituto, el presidente de Tsinghua felicitó a la UC en Berkeley por ser la primera universidad occidental en participar en un nuevo marco de colaboración conocido como modelo de «asociación gobierno-universidades-industrias» (GUIP).
En la ceremonia de inauguración, en septiembre de 2014, se firmaron dos acuerdos, según un reporte de los medios de comunicación chinos. Uno era entre la UC de Berkeley y la Universidad de Tsinghua, y el otro entre las dos universidades y el gobierno de la ciudad de Shenzhen.
En la ceremonia intervinieron el entonces alcalde de la ciudad de Shenzhen, Qin Xu, el entonces presidente de la Universidad de Tsinghua, Jining Chen, y el entonces rector de la Universidad de Berkeley, Nicholas Dirks. Entre los funcionarios chinos que asistieron a la ceremonia se encontraban el secretario del Comité del PCCh de la ciudad de Shenzhen, Rong Wang, y el secretario del Comité del PCCh de la Universidad de Tsinghua, Xu Cheng.
«El Instituto Tsinghua-Berkeley de Shenzhen es un modelo que establece relaciones nunca vistas entre universidades. Es un hito que establece colaboraciones inéditas entre universidades, gobiernos e industrias en nuevas aventuras y prácticas», dijo el entonces rector de la Universidad de Tsinghua, Chen, en la ceremonia.
El entonces rector de la UC de Berkeley, Dirks, dijo que las dos universidades trabajarían juntas para hacer frente a los complicados retos sociales y económicos a los que se enfrentan Estados Unidos, China y el mundo, según un reporte de Tsinghua University News.
El actual comité de supervisión del instituto está formado por tres miembros: La rectora de la UC en Berkeley, Carol T. Christ, el recto de la Universidad de Tsinghua, Yong Qiu, y el alcalde de la ciudad de Shenzhen, Rugui Chen.
Siguiendo el modelo chino del GUIP, el instituto ha establecido amplias relaciones con empresas de diversos sectores.
Según su sitio web en chino, el TBSI cuenta con un consejo asesor externo y un consejo asesor de la industria que incluyen una larga lista de ejecutivos de alto nivel de las principales empresas tecnológicas chinas y occidentales, así como empresas de inversión, empresas de capital riesgo y compañías de seguros.
Entre las empresas tecnológicas que asesoran a TBSI se encuentran: Los gigantes chinos de las telecomunicaciones Huawei y ZTE, la mayor empresa china de Internet, Tencent, y las empresas estadounidenses Cisco, Apple y Applied Materials. También figuran en la lista la empresa tecnológica europea Siemens Ag y la taiwanesa Delta Electronics.
Tsinghua y la estrategia de fusión militar-civil de China
La Universidad de Tsinghua, colaboradora de la UC en Berkeley en China, ha estado a la vanguardia de la investigación y el desarrollo, apoyando la estrategia de fusión militar-civil (MCF) de Beijing. Esta política dirigida por el Estado prescribe que los desarrollos tecnológicos generados por las universidades y las industrias civiles se aprovechen para avanzar en la modernización militar del régimen.
La estrategia también «dirige la colaboración con universidades extranjeras para adquirir investigación y tecnología de vanguardia con el fin de avanzar en sus esfuerzos por lograr un ejército de clase mundial para el año 2049», según un documento del Departamento de Estado de Estados Unidos de 2020 (pdf).
Apodada el «MIT chino», la Tsinghua de Beijing es la principal universidad de ciencia y tecnología de China. Lleva a cabo toda una serie de investigaciones militares y alberga al menos ocho laboratorios de defensa, incluido uno que trabaja en misiles aire-aire, según la base de datos en internet China Defense Universities Tracker, compilada por el Australian Strategic Policy Institute (ASPI). Otro laboratorio se llama «Laboratorio de Fusión Militar-Civil para Tecnologías de Punta».
La universidad también está supervisada por la agencia de la industria de defensa del régimen, la Administración Estatal de Ciencia, Tecnología e Industria para la Defensa Nacional.
Habiendo firmado un acuerdo de cooperación con el programa de armas nucleares del régimen en 2014, Tsinghua ha formado a estudiantes para el programa, así como para la industria de defensa en general, dijo ASPI. En 2013, 40 estudiantes de doctorado de la universidad fueron patrocinados por el programa para estudiar tecnología nuclear y se les exigió trabajar para la agencia después de graduarse.
Para promover la estrategia de fusión militar-civil, Tsinghua incluso creó un programa de maestría especializado, «Gestión de la ingeniería de la fusión militar-civil», dirigido al personal militar actual o retirado.
La universidad también colaboró directamente con las academias militares y de defensa chinas de alto nivel para ofrecer seminarios y formación para promover la estrategia de fusión militar-civil en diferentes provincias de China. Algunas fábricas chinas han invitado a Tsinghua a dar consejos sobre cómo participar en la estrategia estatal, según los medios de comunicación chinos.
En 2018, Tsinghua recibió más de 14 millones de dólares del Comité de Ciencia y Tecnología de la Comisión Militar Central de China —un órgano del partido que supervisa al ejército— para trabajar en un proyecto de Inteligencia Artificial para el ejército, según un reporte de los medios estatales chinos.
La universidad también tiene un centro de investigación y desarrollo en la ciudad de Luoyang, en la provincia de Henan. Una de las funciones del centro es promover la fusión militar-civil. Su centro de marketing también tiene una división de productos militares.
En septiembre de 2017, se celebró en Beijing la tercera Exposición de Desarrollo Tecnológico de Fusión Militar-Civil. Su principal anfitrión fue la Comisión Central del PCCh para el Desarrollo de la Fusión Militar-Civil (CCDMCF), el organismo que supervisa la estrategia que trabaja directamente bajo el líder chino Xi Jinping.
La Universidad de Tsinghua, bajo la dirección de la CCDMCF, planificó, organizó y participó en la exposición, según informan los medios de comunicación chinos.
Entre los coanfitriones de la exposición se encontraban los principales organismos del PCCh, como el Departamento de Desarrollo de Equipos de la Comisión Militar Central, el Ministerio de Educación, el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información, la Oficina Administrativa de Ciencia, Tecnología e Industria del Ministerio de Defensa, la Academia China de Ciencias y la Asociación Nacional de Industria y Comercio.
La CCDMCF seleccionó 15 tecnologías y productos desarrollados por Tsinghua para presentarlos en la exposición, más que cualquier otra universidad, según los medios de comunicación chinos. Lo más destacado fue el superordenador más rápido de China, desarrollado por investigadores de Tsinghua.
Tsinghua no solo ha sido un actor principal en la implementación de fusión militar-civil, sino que también ha ayudado en la formulación de la estrategia de fusión militar-civil nacional.
En octubre de 2015, Xi convirtió la fusión en una prioridad nacional en una reunión del Comité Central del PCCh, un órgano superior de toma de decisiones del régimen, según reportaron los medios estatales en ese momento. La instrucción fue establecer un sistema de gestión, operación y política de fusión militar-civil a nivel nacional.
Después de la reunión, Tsinghua dirigió un proyecto de investigación que analizó esfuerzos similares de colaboración militar-civil en Estados Unidos, Japón, Rusia e Israel. Los resultados, publicados en mayo de 2016, recomendaron que el régimen estableciera su propia ruta de fusión militar-civil, basándose en lo aprendido de las experiencias de los cuatro países.
Siete meses después, se formó la Comisión Central para el Desarrollo de la Fusión Militar-Civil en enero de 2017, con Xi como director.
La estrategia de fusión militar-civil del régimen fue blanco de la Administración Trump, que incluyó en su lista negra a un grupo de empresas chinas de tecnología y defensa que ayudaban al ejército. Trump también emitió una orden ejecutiva que prohibía las inversiones estadounidenses en un grupo de empresas chinas vinculadas al ejército que forman parte de la estrategia. El presidente Joe Biden amplió recientemente la lista de empresas chinas incluidas en la prohibición.
Engañados en China
La falta de protección de la propiedad intelectual en China es bien conocida. En medio de la creciente colaboración entre académicos estadounidenses y chinos, algunos académicos occidentales han llegado a experimentar esto de primera mano.
En julio de 2020, los medios de comunicación chinos reportaron sobre el renombrado profesor de la Universidad de California en San Diego, Fu Xiangdong, quien acusó a un equipo de investigación chino de robar su investigación pionera sobre la enfermedad de Parkinson. Fu hizo la acusación en una carta que envió al Ministerio de Ciencia y Tecnología de China, a la Academia China de Ciencias —el principal instituto de investigación estatal del país— y a la Fundación de Ciencias Naturales de China, una institución de investigación científica financiada por el régimen.
Fu dirigió un equipo en la UC de San Diego que investigaba la enfermedad de Parkinson. Tras nueve años de trabajo, el equipo de Fu publicó un artículo de investigación en Nature (una revista científica británica) en junio de 2020. El equipo de Fu descubrió que era capaz de eliminar los síntomas del Parkinson en ratones inhibiendo el gen PBT.
Pero el equipo de investigación chino, que presuntamente había copiado el trabajo, se adelantó a Fu y publicó un artículo de investigación similar en Cell (una revista científica revisada por expertos) dos meses antes. El equipo estaba dirigido por Yang Hui, del Instituto de Neurociencia de Shanghai (ION, por sus siglas en inglés), una rama de la Academia China de Ciencias.
Según los medios de comunicación chinos, Fu fue invitado al ION para presentar su investigación el 14 de junio de 2018, unos 18 meses antes de que el profesor enviara los resultados de su investigación a Nature. Durante la presentación, Fu reveló muchos detalles sobre sus experimentos, el montaje del laboratorio y los resultados de la investigación.
Yang fue uno de los miembros del público que asistió. En la cena posterior a la presentación, también hizo a Fu muchas preguntas detalladas sobre esta investigación.
A continuación, Yang dio instrucciones a su propio equipo de investigación para que pusiera en marcha un nuevo proyecto de investigación en la línea del trabajo de Fu, según los medios de comunicación chinos. Aprovechando la información de los años de investigación y trabajo de laboratorio de Fu, el equipo de Yang pudo completar su trabajo en menos de dos años y lo publicó en Cell en abril, dos meses antes que el artículo de Fu en Nature.
Fu, de 60 años, es una de las figuras más destacadas en su campo de la medicina celular y molecular. Se incorporó a la UC en San Diego en 1992 tras obtener un doctorado en la Case Western Reserve University de Ohio en 1988 y un máster en la Universidad de Wuhan, China, en 1982.
Yang, por su parte, tiene 28 años y se doctoró en China en 2012. Según los medios de comunicación chinos, el trabajo de investigación de Yang se basó en menos de un año de datos de pruebas de laboratorio. También es fundador y jefe científico de una empresa farmacéutica, según los medios de comunicación chinos.
Yang negó en un primer momento la acusación de Fu, pero más tarde hizo una declaración para «disculparse profundamente por no haber podido mantener a Fu al corriente de los avances de nuestra investigación», y añadió que «aprecia la contribución de Fu a nuestro trabajo».
Fu, en una entrevista telefónica con The Epoch Times, dijo que era una práctica habitual de los investigadores revelar información no divulgada en presentaciones como ésta. Pero ahora se arrepiente de haber hecho una presentación en el ION, durante la cual reveló algunos detalles delicados de su investigación.
El investigador dijo que no buscó ninguna ayuda legal de la UC para resolver la disputa.
Fu también dijo a The Epoch Times que fue invitado a hacer la presentación en el Instituto de Neurociencia de Shanghai por un antiguo colega, Poo Muming. Poo, neurocientífico que reside en China, es actualmente profesor emérito de la UC de Berkeley y director fundador del ION.
Poo nació en China en 1948, no mucho antes de que el PCCh tomara el poder, pero creció en Taiwán después de que su familia huyera a la isla un año después de su nacimiento. Llegó a Estados Unidos como estudiante en 1970 y más tarde se convirtió en ciudadano estadounidense en la década de 1980.
El profesor fundó el ION en 1999 como institución dependiente de la CAS, y siguió ocupando puestos de investigación tanto en la UC de Berkeley como en el ION durante más de una década. Posteriormente se convirtió en emérito de la Universidad de California de Berkeley para centrar sus esfuerzos en China. En 2016, Poo ganó el Premio Gruber de Neurociencia por su estudio pionero sobre las conexiones entre neuronas en el cerebro, un proceso integral para el aprendizaje y la memoria.
En 2017, Poo renunció a su ciudadanía estadounidense para convertirse en ciudadano chino, según informaron los medios de comunicación chinos. Durante una entrevista con medios chinos en 2018, Poo dijo: «En mi corazón, siempre he creído que soy chino. Trabajar por mi patria es mi mayor contribución a la sociedad».
Poo, en la entrevista, dijo que obtuvo la ciudadanía estadounidense solo porque le facilitaba los viajes internacionales. También explicó que abandonó su ciudadanía estadounidense porque no le pareció apropiado mantener ese estatus al presentar sus proyectos de investigación chinos a la comunidad internacional.
También en 2017, Poo dirigió un equipo en el ION para producir los primeros primates verdaderamente clonados del mundo, una pareja de macacos cangrejeros.
Fu y Poo se hicieron amigos cuando ambos trabajaban como profesores en la UC en San Diego a finales de los años 90, según Fu. Posteriormente, Poo se trasladó a trabajar a la UC de Berkeley en 2000, pero su relación continuó.
Fu dijo que se sintió traicionado por su antiguo colega porque siempre había considerado a Poo como su amigo.
Yang y Poo no respondieron a las solicitudes de comentarios de The Epoch Times.
Mil talentos
El impulso del régimen para atraer a expertos extranjeros a trabajar en China a través de sus planes de captación de talentos respaldados por el Estado está alimentando el aumento de los lazos académicos entre Estados Unidos y China. Estos programas, como el «Plan de los Mil Talentos», ofrecen a los académicos occidentales un salario, financiación y otras ventajas para trabajar y realizar investigaciones en instituciones chinas. Han sido el centro de las críticas de los funcionarios estadounidenses, que dicen que los programas facilitan la transferencia de investigación y conocimientos técnicos a China.
En los últimos dos años, los fiscales federales han tomado medidas contra investigadores estadounidenses que presuntamente han ocultado sus vínculos con estos programas y la financiación de China. Aunque no es ilegal participar en un plan de reclutamiento chino, los investigadores estadounidenses que reciben subvenciones federales están obligados a revelar las fuentes de financiación extranjeras para evitar que el dinero de los contribuyentes se utilice para financiar trabajos realizados en el extranjero.
Los Institutos Nacionales de la Salud, el mayor financiador de la investigación biomédica en Estados Unidos, declararon en abril que habían señalado a más de 500 científicos estadounidenses financiados con fondos federales que podrían tener vínculos financieros con China y otros adversarios extranjeros.
En un caso de gran relevancia, Charles Lieber, exdirector del departamento de química de Harvard, fue acusado en 2020 de mentir sobre su participación en el Plan de los Mil Talentos. En el marco del programa, Lieber recibió cientos de miles de dólares para trabajar en la Universidad Tecnológica de Wuhan, alegan los fiscales. Mientras tanto, recibía millones de dólares en fondos federales para trabajar en investigaciones sensibles en Estados Unidos.
Lieber también recibió USD 1.5 millones por establecer un laboratorio de investigación conjunta en la Universidad de Wuhan usando el nombre y el logotipo de Harvard sin el consentimiento de esta última, según los fiscales. El exprofesor se ha declarado inocente de todos los cargos.
The Epoch Times descubrió alrededor de una docena de académicos de la Universidad de California que han tenido colaboraciones académicas con universidades o instituciones de investigación chinas, incluidos los que se han unido a los planes de reclutamiento de China. Todos los académicos identificados trabajan en los campos de la ciencia, la tecnología, la ingeniería y las matemáticas.
Uno de los académicos es Lin Liwei, profesor de ingeniería mecánica en la UC de Berkeley. Participa en el Plan de los Mil Talentos de China, según reportan los medios de comunicación chinos. Lin también fue anteriormente consejero adjunto del TBSI. Tanto Lin como la UC de Berkeley no respondieron a una solicitud de comentarios de The Epoch Times sobre estos reportes.
En 2019, Zhang Kang, un prominente oftalmólogo de la UC en San Diego renunció en medio del escrutinio de sus vínculos con el Plan de Mil Talentos, así como de sus intereses no revelados en varias empresas biomédicas chinas.
El propio Fu se unió al Plan de los Mil Talentos hace una década, según el sitio web de exalumnos de la UC en San Diego. Años antes, recibió el prestigioso título de becario Changjiang (Río Yangtze) en China, el más alto galardón académico otorgado por el Ministerio de Educación chino.
Como parte del programa, Fu trabajó como profesor visitante en la Universidad de Wuhan de 2011 a 2016, mientras continuaba con su función principal de investigación en la UC de San Diego.
Fu dijo a The Epoch Times que eligió trabajar con la Universidad de Wuhan porque fue de donde se graduó originalmente. Dijo que no recibió ningún pago de la Universidad de Wuhan, excepto la cobertura de sus gastos de viaje.
Peligros de la cooperación en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas con China
La promoción por parte del régimen chino de los vínculos académicos con instituciones occidentales forma parte de su larga estrategia para reforzar su dictadura totalitaria robando a las democracias de todo el mundo, según Robert Spalding, investigador principal especializado en las relaciones entre Estados Unidos y China en el Instituto Hudson, con sede en Washington.
«El nuevo modelo de dictadura globalizada del PCCh le permite mantener su sistema cerrado para la cultura y los derechos humanos, pero seguir conectado a la torre de marfil del mundo académico occidental para la ciencia y la tecnología», dijo Spalding, un general de brigada de la Fuerza Aérea retirado, a The Epoch Times.
Anders Corr, editor del Journal of Political Risk y fundador de Corr Analytics, dijo que era «muy irresponsable» que el sistema de la Universidad de California siguiera colaborando con China en materia de ciencia, tecnología e innovación.
«Pero no esperen que la Universidad de California se limite mientras otras universidades siguen aprovechando sus relaciones con las universidades chinas», dijo Corr a The Epoch Times.
Según Corr, Estados Unidos debería promulgar leyes para poner fin a la cooperación en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas con el régimen chino, incluyendo la prohibición de que los estudiantes de grado y postgrado en estos campos vengan de China.
«Mientras China trate a Estados Unidos y a sus aliados como enemigos y tontos, esas plazas deberían ser ocupadas por estudiantes estadounidenses y aliados, con financiación del gobierno de Estados Unidos si es necesario», dijo.
En mayo de 2020, el entonces presidente Trump prohibió los visados a los estudiantes chinos de posgrado o de nivel superior afiliados a instituciones que apoyan la estrategia de la fusión civil-militar, en un intento de evitar el robo de tecnología estadounidense patrocinado por el Estado chino.
Al mismo tiempo, las autoridades federales se centraron en una red de presuntos investigadores militares chinos encubiertos en Estados Unidos.
El año pasado, al menos cuatro investigadores chinos fueron detenidos y acusados de fraude en la obtención de visados por presuntamente mentir en sus solicitudes sobre su condición de miembros del Ejército Popular de Liberación (EPL), el nombre oficial del ejército chino. Una de esos investigadores, Tang Juan, investigadora visitante en la Universidad de California en Davis, fue retenida por el consulado chino en San Francisco durante semanas antes de ser finalmente detenida a finales de julio.
En otro caso, el departamento de justicia alegó que un oficial del EPL recibió instrucciones de sus supervisores en China para obtener información que beneficiara a las operaciones militares. Por otra parte, los fiscales acusaron a un investigador médico del EPL de observar las operaciones de laboratorio en una universidad estadounidense para poder reproducirlas en China.
Las indagaciones sobre estos investigadores han llevado a que más de 1000 investigadores vinculados al ejército abandonaran Estados Unidos el año pasado, según un alto funcionario del Departamento de Justicia.
El control del PCCh sobre el discurso en los campus estadounidenses
El PCCh ha impuesto sus intereses en los campus universitarios estadounidenses, incluida la Universidad de California, a través de las Asociaciones de Estudiantes y Académicos Chinos (CSSA) y los Institutos Confucio respaldados por Beijing.
Los consulados chinos controlan y financian las CSSA «para vigilar a los estudiantes y presionar las causas pro-Beijing», dijo el entonces secretario de Estado Pompeo en un discurso de diciembre. Las divisiones de la CSSA están presentes en más de 100 universidades estadounidenses, incluidos los 10 campus de la Universidad de California.
En noviembre de 2017, el consulado chino en San Francisco informó en su sitio web sobre un evento en el que el consulado organizó una reunión de miembros de CSSA en el área para estudiar los documentos publicados tras un Congreso Nacional del PCCh recientemente celebrado, la convención política más importante del Partido que se convoca cada cinco años.
Según el informe, más de 40 miembros de la CSSA asistieron a la sesión de estudio y debate. Procedían de la UC de Berkeley, la UC de San Francisco, la UC de Davis, la Universidad de Stanford, el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley, la Universidad Academia de Arte y el Colegio de Artes de California.
Los funcionarios del consulado chino pidieron a los académicos y estudiantes que asistieron al acto que confiaran en la dirección del PCCh y en la práctica del socialismo de China. También se les recordó que no se olvidaran de cumplir su misión de apoyar el «rejuvenecimiento nacional» de China, un eslogan acuñado por Xi que los analistas interpretan como una indicación de su deseo de sustituir a Estados Unidos como única superpotencia mundial para mediados de siglo.
Mientras tanto, los Institutos Confucio, presentados como centros del idioma y cultura chinos, han suscitado crecientes protestas por su papel en la difusión de la propaganda del PCCh y la exportación de la censura a las escuelas estadounidenses.
El año pasado, el Departamento de Estado designó el centro estadounidense del Instituto Confucio en Washington como misión extranjera, reconociéndolo como «parte del aparato de influencia y propaganda global del Partido Comunista Chino».
Los Institutos Confucio de la UC de Davis y la UC de Los Ángeles cerraron el año pasado, el único instituto que queda en el sistema de la Universidad de California es el del campus de Santa Bárbara, según la Asociación Nacional de Académicos.
La Universidad de California no devolvió las solicitudes de comentarios de The Epoch Times.
Con información de Cathy He.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
